Ухвала суду № 27129241, 30.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р.

Справа № 5017/1668/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Уліцького А.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АККО"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду

від 11.09.2012 р.

у справі

господарського суду

№ 5017/1668/2012

Одеської області

за позовом

Одеської міської ради

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АККО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради

про

розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АККО" (далі –Товариство) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Згідно з положеннями частини другої ст. 1115 та частини першої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником не дотримано, у поданій касаційній скарзі Товариство посилається на порушення норм матеріального і процесуального права, однак при цьому не зазначає які саме норми права порушено та не зазначає суті порушення цих правових норм, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах та обставинах справи, що вже були предметом розгляду судами попередніх інстанцій.

Також колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що касаційна скарга повністю дублює апеляційну скаргу, яку вже було розглянуто судом апеляційної інстанції та їй надана правова оцінка.

Згідно частини другої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у ній не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АККО" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 р. у справі № 5017/1668/2012 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.М. Уліцький