Ухвала суду № 27129134, 30.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5004/2385/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В.,суддівБарицької Т.Л., Губенко Н.М.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2012та на рішеннягосподарського суду Волинської області від 20.12.2011 у справі№ 5004/2385/11 господарського суду Волинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4прозвернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5провизнання недійсним договору іпотеки №47/06Р від 03.11.2006ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ксюніан" касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Зі змісту ст. 107 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що предметом касаційного розгляду можуть бути рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до приписів п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксюніан" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 та рішення господарського суду Волинської області від 20.12.2011 у даній справі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 вказані судові рішення було залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2012.

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксюніан" звернулось із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 та на рішення господарського суду Волинської області від 20.12.2011, які раніше переглядались у касаційному порядку та були залишені без змін, то у прийнятті касаційної скарги на вказані судові рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ксюніан" у прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 та на рішення господарського суду Волинської області від 20.12.2011 у справі № 5004/2385/11.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ксюніан" (м. Луцьк, вул. Захарова, 12, ідентифікаційний код 37068169) судовий збір в сумі 13 559,00 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень), сплачений за квитанцією № k2/О/6 від 24.09.2012.

Справу № 5004/2385/11 повернути до Рівненського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

Н.М. Губенко