Вирок № 27128826, 10.10.2012, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2202/843/2012

Провадження № 1/2202/82/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Приймак Л.О..

З участю прокурора Садовського А.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яснозір»я Віньковецького району Хмельницької області , гр.-на України, з н/середньою -розлучений, працює в домашньому господарстві, в силу ст. 89 КК України не судимий, утриманців не має, проживає в АДРЕСА_1

За ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в квітні 2012 року знайшов на смітнику в с. Яснозір»я Віньковецького району 12 набоїв калібру 5,6 мм. Зберігаючи їх при собі , переніс до свого будинку АДРЕСА_1, де незаконно зберігав. Під час огляду будинку підсудного працівниками міліції 21.06.2012 року о 11.00 год. було виявлено і вилучено 12 набоїв калібру 5,6 мм., які за висновком експерта являються боєприпасами до нарізної спортивно -мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., - довгими гвинтівковими 5,6 мм спортивно -мисливськими набоями кільцевого запалення.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний винним себе визнав повністю , погодився дати показання та показав, що він дійсно знайшов в квітні 12 набоїв на смітнику в с. Яснозір»я в коробці. Зберігав їх на своєму господарстві , розташованому по АДРЕСА_1я в приміщенні гаража, в цій же сірниковій коробці. Там їх виявили міліціонери. Повідомив, що забув про них.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів, оскільки учасники судового розгляду не заперечували проти цього. При цьому суд з»ясував, що підсудний та учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та не має сумніву в добровільності та істинності їх позицій. Докази досліджувались частково.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно висновку криміналістичної експертизи боєприпасів ( а.с. 20-25) надані на експертизу набої являються боєприпасами до нарізної спортивно -мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.- довгими гвинтівковими 5,6 мм. Спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення, придатними до стрільби. Вони, вилучені з місця події ( а.с.6) оглянуті ( а.с. 48) і долучені в якості речових доказів(а.с.49) до справи. Оглядались в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Із сукупності частково досліджених доказів вина підсудного доведена. Дії його вірно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, як умисні , що виразилися в незаконному зберіганні бойових припасів ,без передбаченого законом дозволу.

З підсудного слід стягнути на користь держави судові витрати.

Обираючи вид покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину який відноситься до категорії середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставиною, що пом'ягшує покарання , суд визнає його щире каяття , критичне ставлення щодо вчинених ним дій із зазначенням того, що через проміжок часу він забув про знайдені ним боєзапаси, а також активне сприяння розкриттю злочину підсудним -він дав згоду добровільно на огляд гаража, завідомо знаючи про боєзапаси. ( а.с.5). Обтяжуючих обставин вини підсудного суд не встановив.

Підсудний особа передпенсійного віку, працює у власному господарстві с. Яснозір»я , як особа - характеризується позитивно (а.с.53) , суд враховує його сімейний і майновий стан, а тому вважає, що за наявності більше двох обставин , що пом»якшують та відсутності обставин які обтяжують покарання, з урахуванням вимог ст. 69 КК України слід перейти до іншого, більш м'якого покарання не повязаного з позбавленням волі про що зазначається у санкції статті 263 ч.1 КК України. Необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді громадських робіт.

Речові докази - знищити

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України у виді 130 годин громадських робіт.

Речові докази по справі 2 набої калібру 5,6 мм., 10 гільз, 10 куль ( які зберігаються в камері схову речових доказів Віньковецького РВ УМВС ) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ 588,00 грн. судових витрат ( р/р 31258272210321, код 25575309, МФО 815013, отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій обл., банк УДК в Хмельницькій обл. - «за дослідження»).

Вид запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 , до набрання вироком чинності, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: