Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2012 Справа №1915/14120/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Буцик О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №TEAWAE00001787 від 28.03.2008 року ,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №TEAWAE00001787 від 28.03.2008 року в сумі 8 933,39 долари США, що еквівалентно 71 400,11 (за курсом 7.9925 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/193 від 23 травня 2012 року), з них:
- 5 124,12 долари США - заборгованість за кредитом;
- 1,36 долари США -заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- 3 352,72 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 14.9 за кредитним договором:
- 31.28 долари США -штраф (фіксована частина);
- 423,91 долари США -штраф (відсоток від суми заборгованості).
Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив
28 березня 2008 року між ПриватБанком (зараз - ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № TEAWAE00001787 .
Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав від Банку кредит у розмірі 11 235,29 доларів США, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2013 року.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитно-заставним договором № TEAWAE00001787 від 31.03.2008 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №TEAWAE00001787 від 28.03.2008 року.
11 листопада 2011 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №TEAWAE00001787 від 28.03.2008 року.
Згідно умов даної угоди суму заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписана цієї додаткової угоди зменшено на 3 466,27 долари США, а саме: відсотки у розмірі -1 197,77долари.США, комісія у розмірі - 36,64 долари США, пеня у розмірі 2 031,83 долари США.
Дата остаточного погашення заборгованості за договором 28.10.2014 р.
Пунктом 1.5 Додаткової угоди передбачено, що у разі порушення Позичальником будь-якого з зобов'язань передбачених в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до цієї Додаткової угоди) понад 30 днів:
1.5.1 Термін повернення кредиту, зазначений в п.1.2 Договору (18.10.2014 р.) є 31-й день з моменту такого порушення.
1.5.2 Вся заборгованість за кредитом, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-ий день), рахується простроченою.
1.5.3 Починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день), позичальник сплачує Башу пеню у розмірі 0,06 % (нуль цілих шість сотих відсотка) від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення. При цьому відсотки та комісії за користування кредитом не нараховуються і не сплачуються.
1.5.4 Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 3466,27 долари США.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «Приватбанк»свої зобов'язання за договором та Додатковою угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 11 235.29 (Долар США).
В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання виконав частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
ОСОБА_1 продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому з 31.03.2012 року до 24.05.2012 року в нього утворилась заборгованість за кредитним договором №TEAWAE00001787 від 28.03.2008 року в сумі 8 933,39 долари США, що еквівалентно 71 400,11 (за курсом 7.9925 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/193 від 23 травня 2012 року), з них:
- 5 124,12 долари США - заборгованість за кредитом;
- 1,36 долари США -заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- 3 352,72 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 14.9 за кредитним договором:
- 31.28 долари США -штраф (фіксована частина);
- 423,91 долари США -штраф (відсоток від суми заборгованості)
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»8 933,39 долари США, що еквівалентно 71 400,11 (за курсом 7.9925 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/193 від 23 травня 2012 року) заборгованість за кредитним договором №TEAWAE00001787 від 28.03.2008 року.
Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 589, 611 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №TEAWAE00001787 від 28.03.2008 року -задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) 8 933 (вісім тисяч дев»ятсот тридцять три) долари США 39 центів, що еквівалентно 71 400 (сімдесят одна тисяча чотириста) грн. 11 коп. (за курсом 7.9925 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/193 від 23.05.2012 року) заборгованості за кредитним договором №TEAWAE00001787 від 28.03.2008 року.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001 МФО №305299) 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.
Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Судове рішення № 27128794, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1915/14120/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: