Постанова № 27128782, 25.10.2012, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2202/1222/2012

Провадження № 3/2202/463/2012

ПОСТАНОВА

25 жовтня 2012 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Віньковецького відділення Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Адамівка Агро»с. Адамівка,

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Віньковецького районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 15.10.2012 року, ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме 15.10.2012 року занизив ПДВ за вересень 2011 року. Своїми діями порушив ст.ст. 185, 187 Податкового Кодексу України.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в порушення вищевказаних норм головним державним податковим ревізором - інспектором відділу ПК Дунаєвецької МДПІ , який складав протокол, не зазначено суму , на яку ОСОБА_1 занизив ПДВ. Крім того,протокол про адміністративне правопорушення не підписано уповноваженою особою, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії акта перевірки № 1170/2240/35714093 від 15.10.2012 року.

Дані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті.

З огляду на те, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу заступнику начальника Дунаєвецької МДПІ начальнику Віньковецького відділення для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути у Віньковецьке відділення Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції для дооформлення.

Суддя Волкова О.М.