Вирок № 27128772, 11.10.2012, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2202/1019/2012

Провадження № 1/2202/106/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року смт. Віньківці.

Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

при секретарі Приймак Л.О.,

з участю прокурора Максимчук Л.В..

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області, гр.-ки України, з середньою освітою, не одружена , не працює, пенсіонерка, проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 309 ч.1 КК України

В СТА Н О В И В:

ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин.

Випасаючи корову за селом Покутинці Віньковецького району Хмельницької області ОСОБА_1 знайшла рослину коноплі. Зрізала її та перенесла у свій будинок АДРЕСА_1 в цьому селі. Рослину висушила, подрібнила і зберігала в приміщенні будинку без мети збуту для власних потреб. Під матрацом в кімнаті та на підвіконнику виявлено та вилучено працівниками правоохоронних органів 8,2 грм. висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору. За висновком судово -хімічної експертизи ця речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.

В судовому засіданні підсудна визнала себе винною в інкримінованому їй діянні погодилась дати показання та повідомила, що вона тяжко хворіла. Лікарі їй прогнозували смерть, виписали її додому. Вона почала лікуватись травами . Тому в червні 2012 року за селом зірвала рослину коноплі. Сушила її на підвіконні у власному будинку АДРЕСА_1, коли їй донька привезе спирт аптечний, а прийшли працівники міліції і виявили під матрацом суху, а на підвіконні невисушену рослину. Вона не знала, що її не можна зберігати, хоча в дитинстві вирощували її батьки коноплю. Рослина належить їй , а не внуку.

Крім часткового визнання своєї вини , вина підсудної доведена показаннями свідків, протоколами слідчих та судових дій, висновком експерта.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила, що 09.08.2012 року була присутня при огляді будинку ОСОБА_1 в якої працівники міліції виявили висушену коноплю яка зберігалась в газеті на підвіконні. Підсудна пояснила, що вона парить ноги, оскільки в неї болять суглоби і що вона знайшла коноплю за селом і принесла її додому щоб лікуватись. Вона дійсно тяжко хворіла.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 причина неявки яких в судове засідання визнана поважною на а.с. 19-20 та 23-24 повідомили, що були присутніми, коли працівники міліції з дозволу ОСОБА_1 оглядали її будинок АДРЕСА_1 . На підвіконні та під матрацом ліжка в кімнаті знайшли рослину висушеної коноплі. Вилучили в пакет суху речовину та опечатали її на місці вилучення.

Також вина підсудної підтверджується протоколом огляду ( а.с.6) в якому зазначено об»єкти № 1 та №2 вилученої сухої речовини рослинного походження із запахом характерним для коноплі; висновком спеціаліста ( а.с.17) та висновком експерта № 642 від 20.08.2012 року. ( а.с.28-30) в яких зазначається, що речовина рослинного походження, висушена. Вага її - 8,2 грм. .. Вона являється особливо небезпечним засобом - канабісом. Ця висушена трава оглянута слідчим та приєднана ним в якості речового доказу до справи ( а.с.32-33).

З налізу досліджених доказів, суд не приймає позицію підсудної в тій частині, що вилучена з підвіконника речовина не була висушеною. ЇЇ показання спростовуються показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 інших свідків , протоколом огляду та висновком експерта. Факт придбання, виготовлення у виді подрібнення та зберіганні канабісу підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами.

Дії підсудної вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України з ознаками придбання, виготовлення та зберігання.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно: скромна, вічлива ( а.с51), вона пенсіонерка , веде особисте підсобне господарство, страждає певними віковими хворобами, наділена статусом -дитини війни. Вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин які обтяжують та пом»якшують її покарання не виявлено. Суд не приймає пом»якшуючою обставиною щире каяття, оскільки підсудна фактично не визнала себе винною наголошуючи на тому, що листя висушене було тільки під матрацом ліжка, а на підвіконні воно не було сухим, але така її позиція спростована доказами наданими стороною обвинувачення.

З урахуванням тяжкості скоєного діяння яке в силу ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості та особи винної їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Наркотичну речовину -знищити.

Керуючись ст.ст. 324, 325 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити за цією статтею їй покарання у виді штрафу в сумі 900 ( дев»ять сот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судових витрат за проведення експертизи в розмірі 823,20 грн. грн. ( р/р - 31258272210321 МФО -815013, код № 25575309 «За дослідження »).

Наркотичний засіб -канабіс передати у Віньковецький РВ УМВС України в Хмельницької області для знищення.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а особою яка перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ______