Рішення № 27128560, 26.10.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/1278/2012 р.

205/3551/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2012 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-01080-130607 від 13.06.2007 року, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 на загальну суму 30000 грн..

Станом на 07.08.2012 року відповідачем допущена заборгованість в сумі 4762,62 грн., яка складається з : тіло кредиту 4762 грн..

В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 4762,62 грн., а також стягнути з відповідача 214,60 грн. судового збору.

В попереднє судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилася, але суду надана письмова заява проте, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, надавши суду письмову заяву, а також просив справу розглянути в попередньому судовому засіданні без його участі.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно положень:

- ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору;

- ч.1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором;

- ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;

- ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України;

- ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Керуючись ст.ст.10,27,60,130 ч.4,174,208,209,212-214,218 ЦПК України, ст.ст.549-552, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26250900785338 (для погашення заборгованості), р/р 6499100199 (для відшкодування судових витрат), заборгованості по кредитному договору в розмірі 4762 (чотири тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 62 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я: КАМІНСЬКИЙ В.П.