Справа № 1618/4220/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2012 рокуЛубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі - Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління праці та соціального захисту Лубенської районної державної адміністрації, Вишняківський будинок-інтернат для людей похилого віку та інвалідів про стягнення аліментів на утримання в будинку-інтернаті для престарілих , -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Управління праці та соціального захисту Лубенської районної державної адміністрації, Вишняківський будинок-інтернат для людей похилого віку та інвалідів про стягнення аліментів на утримання в будинку-інтернаті для престарілих .
Свій позов мотивувала тим, що вона є людиною похилого віку, яка потребує сторонньої допомоги та піклування. Крім цього, її будинок перебуває у аварійному стані і проживати в ньому неможливо, а тому, тимчасово вона проживає у своєї знайомої в с.Мгар.
У неї є донька відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не піклується про неї і взагалі не цікавиться нею та її станом здоров»я. Проживати разом з донькою вона не може, оскільки остання та її чоловік створили нестерпні умови для її проживання, виганяють з дому, ображають.
Вона має намір оформитись на постійне проживання у будинок-інтернат для людей похилого віку, однак, необхідною умовою для поселення її в цей будинок є сплата аліментів працездатної дочки.
Позивачка ОСОБА_1 прохає суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Вишняківського будинку-інтернату для людей похилого віку та інвалідів аліменти в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу).
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, згодна сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини до будинку-інтернату на утримання її матері ОСОБА_1
Представник третьої особи - Управління праці та соціального захисту Лубенської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав.
Представник третьої особи Вишняківського будинку-інтернату для людей похилого віку та інвалідів в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.172 СК України, дитина, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про
батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу… Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов'язаних із наданням такого піклування.
Відповідно до ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які
є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, яка є людиною похилого віку та потребує постійної сторонньої допомоги, має працездатну доньку відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідачки та її свідоцтвом про шлюб (а.с.8, 10).
Позивачка ОСОБА_1 не має можливості проживати у власному будинку, який розташований в с.Вільшанка Лубенського району по причині знаходження його у аварійному стані, тому тимчасово проживає у своєї знайомої ОСОБА_3 в с.Мгар Лубенського району Полтавської області. Крім цього, позивачка потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки тривалий час хворіє. Викладене підтверджується актом Мгарської сільської ради Лубенського району (а.с.7).
Згідно постанови дільничного Лубенського МВ про відмову у порушенні кримінальної справи вбачається, що позивачка проживати у своєї доньки не може по причині виникнення конфліктів та сварок.
В даний час позивачка оформляє усі необхідні документи для поселення до Вишняківського будинку-інтернату для престарілих, де вона може отримати необхідний догляд та піклування як хвора людина похилого віку, оскільки відповідачка ОСОБА_2 не піклується про свою матір, не цікавиться її здоров»ям.
ОСОБА_2 працездатна, інших стягувачів не має, а тому суд вважає, що вона може сплачувати кошти в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) на користь Вишняківського будинку-інтернату для престарілих, де буде перебувати її матір ОСОБА_1, без погіршення свого матеріального стану.
Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.
Позивачка при подачі до суду позову була звільнена від сплати судових витрат. При таких обставинах судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.
Керуючись ст.ст.172, 202, 205 Сімейного кодексу України , ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, на користь Вишняківського будинку-інтернату для людей похилого віку та інвалідів с.Вишняки вул..Шевченка,100 Хорольського району Полтавської області, р/р 35422005001892 банк ГУДК в Полтавській області МФО 831019, код 03189162 аліменти в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня оформлення ОСОБА_1 до будинку-інтернату .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Суддя Лубенського
судуОСОБА_4
Судове рішення № 27128198, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 01.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1618/4220/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: