Вирок № 27128007, 01.11.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/2335/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія В.І. з секретарем Корбутяк Н.М. з участю прокурора Беньковського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого 10.09.2004 року Снятинським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік, 03.12.2008 року Снятинським районним судом за ст. 263 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 умисно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин було вчинено за наступних обставин.

03.08.2012 року ОСОБА_1, в с. Шешори, Косівського району, близько 22 години 30 хв., перебуваючи в приміщенні господарської будівлі-сараю, в яку мав вільний доступ, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав 8 металевих кутників загальною вартістю 416 гривень і розрізану металеву раму від одноосьового причепа трактора Т-25 вартістю 1400 гривен, що належить ОСОБА_2, чим заподіяв їй майнову шкоду на загальну суму 1816 гривень та викраденим розпорядився.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що він народився в с. Шешори, Косівського району. Проживав після народження в господарстві матері ОСОБА_3, яка померла пять років тому. Дане господарство з усім майном успадкувала його сестра ОСОБА_2, яка і є власником господарства. В кінці липня 2012 року він посварився із співмешканкою і приїхав з смт. Заболотів в с. Шешори. Тимчасово проживав у тітки ОСОБА_4 Перебуваючи у тітки, допомагав їй по господарству. Під час роботи в господарстві, йому необхідно було шурупів і згадав, що коли в господарстві ОСОБА_2 в сараї, він залишав свої шурупи. 03.08.2012 року у вечірній час, пішов до господарства ОСОБА_2 і взяв з собою старий ключ від сараю. Коли прийшов до господарства, то підійшов до сараю. Ключ, який він приніс з собою підійшов до навісного замка, який не мінявся 15-20 років. В сараї було трохи темно і він трохи присвічував запальничкою. Шурупів він не знайшов, але побачив там металеві кутники, а також вісь від причепа трактора, що були розрізані, які він вирішив викрасти. Дані речі він виніс із сараю і пішов до господарства своєї тітки, яка на той час перебувала на лікуванні в Косівській ЦРЛ, її господарство знаходиться від господарства ОСОБА_2 на відстані 200 метрів. Там взяв металеву господарську тачку, якою непомітно для сторонніх викрадені речі відвіз до господарства тітки. 04.08.2012 року викрадені металеві предмети, як металобрухт продав двом невідомим, які їхали вантажним фургоном «Мерседес»Дані особи заплатили йому 500 гривень. Про те, що ці речі викрадені, він їм не повідомляв. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, суду пояснила, що вона проживає в с. Шешори на уч. Царина, Косівського району. Дане господарство вона успадкувала після смерті її матері, а брату вона заплатила відступні 8500 доларів США. На території господарства знаходяться господарські споруди, які весь час були закриті. 18.07.2012 року вона поїхала на заробітки в Польщу, а її чоловік ОСОБА_5 доглядав за господарством. На початку серпня він зателефонував, що з сараю пропали металеві кутники та розрізана рама, що вона сказала написати йому заяву в правоохоронні органи про крадіжку даних речей. Згодом вона дізналася, що дані речі викрав її брат ОСОБА_1 Також в судовому засіданні ОСОБА_6, просить суд суворо не карати ОСОБА_1

Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків, а обмежитись показами потерпілої та підсудного, які нічим і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що перевірені в судовому засіданні.

Незважаючи на повне визнання вини підсудним, його вина в інкримінованих злочині підтверджується показаннями самого підсудного, потерпілої та матеріалами зібраними по справі, а саме:

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, де він показв як і коли вчинив злочин (а.с. 52-55);

-з огляду місця події від 06.08.2012 року з фото таблицею до нього, видно місце вчинення злочину та відсутність металевих предметів та відсутність злому навісного замка0 (а.с.13-14);

-протоколом добровільної видачі та огляду, підтверджується те, що ОСОБА_1 видав металеву господарську тачку та ключ від навісного замка (а.с. 21-22, 24);

-висновком трасологічної експертизи № 139 від 23.08.2012 року, підтверджується те, що навісний замок від сараю ОСОБА_2 безперешкодно та без затримки відкривається ключем, добровільно виданим 06.08.2012 року ОСОБА_1Р (а.с. 67-72).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності суд вважає встановленою і доведеною вину ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла не бажає суворого покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 352, 80 грн. в рахунок оплати за експертні послуги в користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області код 25574765 , МФО 836014 , банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 31255272210165.

Речові докази господарська металева тачка, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити ОСОБА_4.

Речовий доказ ключ, навісний замок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Косівського РВ УМВС повернути потерпілій ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:Гордій В.І.