Рішення № 27127493, 31.10.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/10825/12 Справа № 437/3449/12 Головуючий у 1 й інстанції - Прижиглінська Т.В. Доповідач - Кіктенко Л.М. Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кіктенко Л.М.

Суддів: Кочкової Н.О., Петешенкової М.Ю.

при секретарі: Бойко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти, на утримання сина -ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2. Вирішено питання стосовно судових витрат.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_2, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Синельниковського міськрайонного суду, Дніпропетровської області від 12 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зменшивши розмір стягнутих на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, з 1/3 до 1/6 частини, з усіх видів заробітку , але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2.

Відповідно до довідки ТОВ «Прокат-Серівіс2 № 119 від 10 вересня 2012 року, ОСОБА_2 працює токарем 4 розряду та його загальна сума доходу за період з 1 березня 2012 по 31 серпня 2012 року становить 16 573,99 грн.

Згідно ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівним обов'язком як матері так і батька.

Відповідно до ст. 182 СК України розмір сплачених аліментів не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні питання про розмір аліментів враховується наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я дитини та ін.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки та стягуючи з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, суд не врахував, що у відповідача на утриманні знаходиться інша дитина, що позивачка визнала в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Тому з урахуванням у відповідача на утриманні іншої дитини та його матеріального стану, колегія суддів вважає за необхідне оскаржуване рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнених аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини з усіх видів його заробітку до ? частини.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.,ст.209,303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2012 року змінити, зменшивши розмір стягнених аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини з усіх видів його заробітку до ? частини.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: