ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
30 жовтня 2012 року № 2а-6256/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справуза позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у місті КиєвідоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення заборгованості у розмірі 13600,00 грн.,ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням клопотання про виправлення описки, в якій просить стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 13600 грн.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав позовні вимоги.
Відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Зважаючи на викладене, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
02.11.2011 РУ Департаменту САТ ДПА України у м. Києві на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2011 серії КИ № 0212389 встановлено порушення позивачем ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»- продаж тютюнових виробів та алкогольних напоїв особам, що не досягли 18-річного віку та винесено рішення № 262971/32-128/0648 про застосування фінансових санкцій, яким зобов'язано позивача сплатити штраф у розмірі 13600 грн.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, зокрема, особам, які не досягли 18 років.
Як видно з матеріалів справи, 01.09.2011 о 17:20 год. за адресою: АДРЕСА_2, в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3»ФОП ОСОБА_2 було виявлено продавця гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продала дві баночки слабоалкогольного напою «Рево», місткістю 0.5 л., дві пляшки світлого пива «Львівське»місткістю 0.5 л. та пачку цигарок «Винстон»неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно з ст. 238 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків. Види адміністративно-господарських санкцій, умови та порядок їх застосування визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Адміністративно-господарські санкції можуть бути встановлені виключно законами.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 239 ГК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання таку адміністративно-господарську санкції як адміністративно-господарський штраф.
Згідно з абзацом 9 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 153 цього Закону - 6800 гривень.
З аналізу викладених норм видно, що фінансові санкції за порушення вимог ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», передбачені абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», підпадають під законодавче визначення адміністративно-господарської санкції та є такими санкціями за своєю юридичною сутністю.
Відповідно до ст. 250 ГК України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.
Як встановлено судом, Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у місті Києві при застосуванні до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 13600 грн., дотримано вимог ст. 250 ГК України щодо строків застосування адміністративно-господарських санкцій.
Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
При цьому, як видно з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2012 у справі № 2а-46/12/2670 визнано протиправним та скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві про застосування фінансових санкцій від 02.11.2011 № 262971/32-128/0648, проте, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2012 у справі № 2а-46/12/2670 та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 02.11.2011 № 262971/32-128/0648 відмовлено повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що визначення відповідачеві фінансових санкцій здійснено правомірно, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача таких санкцій у розмірі 13600 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у місті Києві (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, код ЄДРПОУ 35001207) задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02095, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1) фінансові санкції у розмірі 13600 грн. (тринадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) до Державного бюджету України на р/р 31111106700005, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38012871.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
СуддяК.С. Пащенко
Судове рішення № 27127384, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6256/12/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: