Постанова № 27127304, 31.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 жовтня 2012 року № 2а-13832/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АРК ДПС

до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідро приладів»

про стягнення заборгованості в сумі 147 242,32 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АРК ДПС до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідро приладів»про стягнення заборгованості в сумі 147 242,32 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2012 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-13832/12/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 26.10.2012 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 2a-13832/12/2670 була отримана відповідачем 18.10.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Однак, ні станом на 26.10.2012 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 31.10.2012 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ВМЕР «Янтар»відноситься до структурного підрозділу Державного підприємства «Київського науково-дослідного інституту гідро приладів», який у свою чергу входить до складу Київського державного науково-виробничого об'єднання «Славутич».

ВМЕР «Янтар»взято на облік платників податків в органах державної податкової служби 28.01.1999 року за № 222 згідно довідки про взяття на облік платників податків № 252 від 06.08.2012 року.

Згідно ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з мстою досягнення економічних і соціальних результатів і одержання прибутку.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як підтверджується наявними матеріалами справи, ВМЕР «Янтар»має заборгованість перед бюджетом з земельного податку у сумі 147 242,32 грн.

Зазначена заборгованість відповідача виникла за наступних обставин.

Відповідач допустив не сплату самостійно задекларованих податкових зобов'язань з земельного податку (згідно податкового розрахунку на 2011 р. № 3832 від 04.02.2011 р.):

- за травень 2011 року у сумі 1 499,78 грн.;

- за червень 2011 року у сумі 2 518,58 грн.;

- за липень 2011 року у сумі 2 518,58 грн.;

- за серпень 2011 року у сумі 2 518,58 грн.;

- за вересень 2011 року у сумі 2 518,58 грн.;

- за жовтень 2011 року у сумі 2 518,58 грн.;

- за листопад 2011 року у сумі 2 518,58 грн.;

- за грудень 2011 року у сумі 2 518,58 грн.;

Також позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003861503 від 19.12.2011 року у сумі - 1,00 грн.

- за лютий 2012 року у сумі 25 118,58 грн.;

- за березень 2012 року у сумі 25 118,58 грн.;

- за квітень 2012 року у сумі 25 118,58 грн.;

- за травень 2012 року у сумі 25 118,58 грн.;

- за червень 2012 року у сумі 25 118,58 грн.;

- за липень 2012 року у сумі 2 518,58 грн.

Всього у сумі -147 242,32 грн.

З метою погашення заборгованості Феодосійською ОДПІ АРК ДПС відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (зі змінами і доповненнями), відповідачу була виставлена податкова вимога від 15 жовтня 2009 року № 2/1732 на суму 29 512,71 грн.

Таким чином, станом на 31.08.2012 року заборгованість ВМЕР «Янтар»перед бюджетом складала 147 242,32 грн., та згідно наявних матеріалів справи зазначена заборгованість залишається несплаченою відповідачем станом на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про держану податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ, зі змінами та доповненнями, на органи державної податкової служби України покладені функції держави із здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою в бюджети податків і зборів, а також неподаткових платежів, встановлених законодавством.

Функції державної податкової інспекції як державного органу, уповноваженого на виконання функцій держави, визначені ст. 10 вищевказаного Закону.

При здійсненні своєї діяльності державні податкові інспекції здійснюють надані законом повноваження органа виконавчої влади.

Згідно з пунктом 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпункт 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України надає право органам державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Пункт 95.4 статті 95 Податкового кодексу передбачає, що органи державної податкової служби на підставі рішення суду здійснюють стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Пункт 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»покладає па податкові інспекції функції щодо подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач (що був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в даній справі) жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідро приладів»

заборгованості в сумі 147 242,32 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідро приладів»(03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, код ЄДРПОУ 14310098) заборгованість у сумі 147 242,32 грн. з перерахуванням коштів в місцевий бюджет м. Феодосія.

Стягувач - Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція АРК ДПС (98112, АРК, м. Феодосія, вул. Кримська, 82-В, код ЄДРПОУ 37986006).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська