Ухвала суду № 27127207, 24.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

24 жовтня 2012 року № 2а-14201/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНГЛЄР" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНГЛЄР» звернулось до суду з вимогами про визнання незаконними дій Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «ЕНГЛЄР» з правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Сучасні торгівельні рішення» за період з 01.12.2011 по 31.03.2012, СПД ОСОБА_1 за період з 01.06.2011 по 31.08.2011, ТОВ «ІПС Груп» за період з 01.01.2012 по 31.01.2012, за результатами якої складено акт від 17.08.2012 №551/3-22-30-33397207; визнання протиправними дій щодо встановлення у вказаному акті перевірки факту не підтвердження реальності здійснення господарських відносин з ТОВ «Сучасні торгівельні рішення», СПД ОСОБА_1, ТОВ «ІПС Груп» та зменшення (анулювання) сум податкових зобов'язань та податкового кредиту по взаємовідносинам з контрагентами за перевіряє мий період за відсутності податкового повідомлення-рішення.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби використовувати в якості доказів висновки про нікчемність право чинів, вчинених між ТОВ «Енглєр» та його контрагентами, викладені в акті про неможливість проведення зустрічної звірки від 17.08.2012 №551/3-22-30-33397207.

Ухвалою від 18.10.2012 клопотання про вжиття заходів забезпечення позову залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків. Позивач 23.10.2012 усунув недоліки вказані в ухвалі суду.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для забезпечення позову є очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, оскільки очевидними є ознаки протиправності дій відповідача при проведенні перевірки позивача.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення та зобов'язання відповідача утриматись від вчинення дій, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда