Постанова № 27126849, 24.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-11809/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області (позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач, підприємець) штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1 010,00 грн., визначених згідно рішення про застосовування штрафних (фінансових) санкцій від 09.06.2009 за №0001422301. Просить стягнути вказану суму боргу в повному обсязі.

У зв'язку з реорганізацією органів державної влади, судом ухвалено на місці про процесуальну заміну Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не прибув, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Згідно з ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі проведеної перевірки магазину, який належить ПП ОСОБА_1, 19.05.2009 (акт № 0483/21/22/23/НОМЕР_1) було виявлено порушення п. 1, 2, 6, 10 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". На підставі акту перевірки ДПІ прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.06.2009 №0001422301 на суму 1 010,00 грн. Стягнення штрафних санкцій є предметом спору.

Ухвалою суду 26.10.2009 провадження в справі було зупинено до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №2а-13421/09/2170 за позовом ПП ОСОБА_1 до головного державного податкового ревізора інспектора ДПА у Херсонській області Щербини І.В., старшого державного податкового ревізора інспектора ДПІ у м. Херсоні про визнання протиправними дій щодо організації перевірки 19.05.2009, по складанню акту перевірки від 19.05.2009 №0483/21/22/23/НОМЕР_1, скасування акту перевірки та рішення по застосування штрафної (фінансової) санкції від 09.06.2009 №0001422301.

10.10.2012 р. у зв'язку наявністю рішення Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а13421/09/2170 поновлено провадження.

Дослідивши наявні матеріали судової справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в установленому порядку як фізична особа-підприємець. Згідно торгового патенту серії ТПА№235832 здійснює діяльність з роздрібної торгівлі.

Позивачем було проведено перевірку ПП ОСОБА_1 з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки №0483/21/10/23/НОМЕР_1 від 19.05.2009 та, на підставі якого винесено рішення про застосовування штрафних (фінансових) санкцій від 09.06.2009 за №0001422301 на суму 1 010,00 грн.

Відповідач скористався своїм правом на судове оскарження, звернувшись до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою, справа №2а-13421/09/2170. В подальшому постанова суду першої інстанції оскаржена відповідачем до Одеського апеляційного адміністративного суду та як наслідок постановою Одеського апеляційного адміністративного суду в справі №2а-13421/10/2107 частково скасовано постанову в частинні застосування штрафної санкції на суму 455 грн. Таким чином рішення №0001422301 від 09.06.2009 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1010,00 грн. є правомірним лише в сумі 555 грн.

Як зазначає ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що за ч.2 ст. 255 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, штрафна санкція в сумі 555 грн. підлягає стягненню з відповідача, в стягненні штрафу в розмірі 455 грн. суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) до державного бюджету заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. на р/р 31115104700016, код платежу 21080900, код ЄДРПОУ 24103748, Банк УДКС м. Херсон, МФО 852010.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.4