Ухвала суду № 27126524, 31.10.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2012 року 2а-5203/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:Комунальне підприємство Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»(далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області від 19 січня 2012 року № 0000021503, зобов'язання Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області відобразити у даних картки особового рахунку комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»сплату податкових зобов'язань відповідно до призначень платежів, вказаних у платіжних дорученнях відповідно до Постанови Національного Банку України від 21 січня 2004 року № 22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті».

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач зазначає, що 13 січня 2012 року посадовими особами Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області проведено камеральну перевірку своєчасності сплати КП Київської обласної «Тетіївтепломережа»податку на додану вартість, результати якої оформлено актом № 8/153/24879282. При цьому, позивач стверджує, що викладені у акті обставини про порушення строків сплати узгоджених зобов'язань не відповідають дійсності, що підтверджується платіжними дорученнями, у реквізитах яких вказано призначення платежу.

Разом з тим, позивачем не надано суду копії акту перевірки від 13 січня 2012 року № 8/153/24879282 та копій платіжних доручень, отже в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Не повідомив позивач суд і про обставини, що унеможливлюють надання відповідних доказів.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Приписами частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2012 року розмірі мінімальної заробітної плати становить 1073,00 грн. згідно із Законом України від 22.12.2011 № 4282-VI).

Майновими вимогами є будь-які вимоги суб'єктів права, що пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області від 19 січня 2012 року № 0000021503, яким на КП Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»накладено штраф у сумі 5230,29 грн.

Разом з тим, згідно акту Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року, при отриманні листа, що надійшов від ПП «Велідіт»не виявлено вказаної в додатках до позовної заяви квитанції про сплату судового збору. Отже, відсутні докази сплати позивачем судового збору.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 12 листопада 2012 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду належним чином завіреної копії акту перевірки від 13 січня 2012 року № 8/153/24879282, копій платіжних доручень та оригіналу документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру) у розмірах, визначених статтею 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії -залишити без руху.

Позивачу у строк до 12 листопада 2012 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонтович А.М.