Постанова № 27126416, 16.10.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12667/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год.40 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Наумової К.Г.

при секретарі Баштовій А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя (м.Маріуполь)

до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експерементальний завод» (м. Маріуполь)

про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків, -

за участю представників сторін

від позивача: Моісеєнко А.Л. за дов.

від відповідача: Корба Л.В. за довір.

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експерементальний завод» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1107974грн..

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Позивач надав суду клопотання від 16.10.2012 р., яким уточнив розрахунковий рахунок, на який необхідно стягнути зазначену заборгованість.

Відповідач у судовому засіданні проти наявності податкового боргу з податку на додану вартість не заперечував та зазначив, що в подальшому буде його погашати.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський дослідно-експерементальний завод» (ЄДРПОУ 00645211) є юридичною особою, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, знаходиться на податкову обліку в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м.Маріуполя.

Станом на 12.09.2012 за відповідачем обліковується податкова заборгованість з податку на додану вартість у загальній сумі 1107974 грн. згідно податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року(вх.. № 9054178241).

Наведена сума відповідачем не сплачена, що підтверджується обліковою карткою відповідача з податку на додану вартість станом на 11.10.2012.

Податковим органом на адресу відповідача направлялись податкова вимога від 11.04.2012 № 123, яка була отримана відповідачем 11.04.2012, що засвідчується підписом посадової особи відповідача на вимозі.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до його погашення.

Доказів сплати зазначеного боргу суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 41.5. статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 зазначеного Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 зазначеного Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 36.1. статті 36 зазначеного Кодексу визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 95.3. статті 95 зазначеного Кодексу, встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У пункті 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу» зазначено, що Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції - подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З огляду на зазначене, позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експерементальний завод» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1107974грн. з розрахункових рахунків у банках підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 67 Конституції України, Податкового кодексу України,

ст.ст. 7-12, 69-72, 94, 122-163, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експерементальний завод» (ЄДРПОУ 00645211) у доход Державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1107974грн.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 жовтня 2012 року.

Суддя Наумова К.Г.