Постанова № 27126412, 18.10.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року

2а-3302/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Роздобудько Я.В. за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства «Переяслав-Хмельницький завод Продтоварів»

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Переяслав-Хмельницька ОДПІ Київської області ДПС звернулась до суду з позовом до ПАТ «Переяслав-Хмельницький завод Продтоварів»та просить (з урахуванням уточнень до позовної заяви від 18.10.2012 р. №514/10/0-020) стягнути податкову заборгованість в сумі 226723,50 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 226723,50 грн., з них 225125,01 грн. заборгованість по орендній платі за землю, 578,49 грн. заборгованість по податку на додану вартість та заборгованість зі сплати за користування надрами в сумі 1020,00 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою суми податкового зобов'язання визначеного самостійно платником податку так і нарахована податковим органом. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.

У судових засіданнях представник позивача уточнені позовні вимоги від 18.10.2012 р. підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач -ПАТ «Переяслав-Хмельницький завод Продтоварів»уточнені позовні вимоги від 18.10.2012 р. №514/10/0-020 визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12.08.2002 р. ПАТ «Переяслав-Хмельницький завод Продтоварів»зареєстроване Виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області.

Згідно довідки від 29.08.2002 р. за № 295 відповідача було взято на облік платників податків до Переяслав-Хмельницька ОДПІ Київської області, як платника податків та інших обов'язкових платежів у бюджет на якого покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати податки до бюджету.

Відповідачем до Переяслав-Хмельницька ОДПІ Київської області було подано податкові декларації з плати за землю, в якій відповідач самостійно зазначив суму плати за землю, яка підлягає сплаті в бюджет -218364,16 грн. та було подано декларації з податку на додану вартість, в якій відповідач самостійно зазначив суму яка підлягає сплаті в бюджет -508,00 грн. та податок за користування надрами на суму 1020,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Переяслав-Хмельницька ОДПІ Київської області були проведені перевірки своєчасності сплати ПДВ, під час якої було виявлено порушення терміну сплати ПДВ та неподання (несвоєчасне подання) податкової звітності з ПДВ. За результатами перевірок складено акти від 16.01.2012 р. №52, від 07.12.2011 р. №1224, від 08.11.2011 р. №1074, від 10.10.2011 р. №884/15-01/00378589.

Також, працівниками Переяслав-Хмельницька ОДПІ Київської області були проведені перевірки на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності, перевірки податкової декларації та своєчасності сплати орендної плати до бюджету. За результатами перевірок складено акти від 11.05.2010 р. №378, від 19.04.2010 р. №305, від 12.03.2010 р. №167, від 10.02.2010 р. №110, від 17.10.2011 р. №909, від 20.08.2011 р. №786, від 11.08.2011 р. №629, від 17.03.2011 р. №257, від 17.03.2011 р. №252, від 10.03.2011 р. №168, від 15.12.2009 р. №920, від 11.11.2009 р. №823, від 15.10.2009 р. №780.

За результатами актів перевірки до відповідача було застосовано фінансові (штрафні) санкції по ПДВ та по орендній платі з юридичних осіб про що винесено податкові повідомлення -рішення: №0001131600 від 10.10.2011 р. на суму 170,00 грн. (з них сплачено 72,24 грн.); №000121160 від 08.11.2011 р. на суму 7,00 грн.; №0001351600 від 07.12.2011 р. на суму 39,72 грн., №0000041600 від 16.01.2012 р. на суму 30,13 грн.; 0002101501 від 17.10.2011 р. на суму 20,68 грн.; №0001691501 від 20.08.2011 р. на суму 220,00 грн., №0001521501 від 11.07.2011 р. на суму 386,60 грн., №0000711501 від 24.03.2011 р. на суму 966,25 грн., №000066501 від 17.03.2011 р. на суму 4832,25 грн., №0000651501 від 17.03.2011 р. на суму 5072,81 грн., №0000331501 від 10.03.2011 р. на суму 170,00 грн., №0000901501/0 від 11.05.2010 р. на суму 170,00 грн., №0000601501/0 від 19.04.2010 р. на суму 1031,73 грн., №0000221501/0 від 12.03.2010 р. на суму 166,52 грн., №000021501/0 від 12.03.2010 р. на суму 1019,26 грн., №0000121501/0 від 10.02.2010 р. на суму 172,76 грн., №0000111501/0 від 10.02.2010 р. на суму 748,07 грн., №0001941501/0 від 15.12.2009 р. на суму 653,07 грн., №0001951501/0 від 15.12.2009 р. на суму 664,22 грн., №0001761501/0 від 11.11.2009 р. на суму 449,24 грн., №0001391501/0 від 15.10.2009 р. на суму 2500,00 грн., №0001401501/0 від 15.10.2009 р. на суму 737,81, грн.

Податкові повідомлення -рішення було направлене відповідачу.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи відповідач має податковий борг в сумі 226723,50 грн.

Під час судового розгляду справи, відповідач - -ПАТ «Переяслав-Хмельницький завод Продтоварів»позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України, обставини які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України, у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71-72, 86, 94, 122, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Переяслав-Хмельницький завод Продтоварів» на користь держави в особі Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби податкову заборгованість в сумі 226723 (двісті двадцять шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В. Р.

Повний текст постанови виготовлено 22 жовтня 2012 року.