Ухвала суду № 27126043, 29.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 жовтня 2012 року Справа № 0870/9307/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув; -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1 208,72 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2012, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 29.10.2012.

Представник позивача у судове засідання не прибув. До суду частково надав витребувані документи відповідно до ухвали та заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить супровідний лист від 18.10.2012. Відомості щодо отримання відповідачем поштової кореспонденції суду в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ч. 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 29 жовтня 2012 року з 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

29 жовтня 2012 року 09:00