ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2012 року 16 год. 58 хв.
Справа № 2а/0370/3522/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Денисюка Р.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за поданням Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганскшахтострой» про стягнення коштів за податковим боргом
ВСТАНОВИВ:
Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (далі – Нововолинська ОДПІ) звернулася з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганскшахтострой» (далі – ТзОВ «Луганскшахтострой») про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 2332857,20 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТзОВ «Луганскшахтострой» перебуває на обліку в Нововолинській ОДПІ як платник податків та зборів. Проте, відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у зв’язку з чим у відповідача існує податковий борг у сумі 2332857,20 грн., а саме: по податку на прибуток в сумі 411109,85 грн., по податку на додану вартість в сумі 1921747,35 грн. Нововолинською ОДПІ у зв’язку з несплатою відповідачем податкового боргу в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги від 22.08.2012 року №23, однак заборгованість залишилась непогашеною. Тому, 25.09.2012 року позивачем прийнято рішення №14 про опис майна у податкову заставу. 03.10.2012 року складено акт опису майна у податкову заставу №11. Проте, вищевказані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.
З врахуванням уточнення до подання від 24.10.2012 року просить суд стягнути з рахунків ТзОВ «Луганскшахтострой» в банках, обслуговуючих платника на користь держави податковий борг в розмірі 2332857,20 грн.
Представник заявника в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.
Відповідач у судове засідання представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.
Відповідно до пункту 3 частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Ухвалою суду від 24.10.2012 року відповідно до частини 6 статті 128 КАС України розгляд подання здійснено в порядку письмового провадження.
Дослідивши подані суду письмові докази, заслухавши думку представника заявника, суд вважає, що подання слід задовольнити повністю.
Судом встановлено, що ТзОВ «Луганскшахтострой» створено за наслідками реорганізації ТзОВ«Луганскшахтострой» (м. Луганськ, смт. Ювілейне, вул. Артема, 3) та ліквідації філії ТзОВ «Луганскшахтострой» у м. Нововолинську на підставі протоколу позачергових загальних зборів учасників товариства від 22.06.2012 року та наказів ТзОВ «Луганскшахтострой» від 02.07.2012 року №32 та №106.
Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №229192 місцезнаходження ТзОВ «Луганскшахтострой» - м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 3.
Відповідач взятий на облік як платник податків Ленінською МДПІ у м. Луганську 22.04.2010 року за №140, що підтверджується довідкою заявника від 28.12.2011 року №1591.
Як вбачається з довідки від 22.10.2012 року №6573/19-009 та розрахунку станом на 22.10.2012 року за ТзОВ «Луганскшахтострой» рахується податковий борг на загальну суму 2332857,20 грн., в тому числі: з податку на прибуток в сумі 411109,85 грн. та по податку на додану вартість в сумі 1921747,35 грн.
Податковий борг з податку на прибуток в сумі 411109,85 грн. виник внаслідок:
- нарахованих та несплачених сум податкових зобов’язань згідно рішень про розстрочення податкового боргу від 31.08.2012 року №104 в сумі 107745,48 грн.; від 17.08.2012 року №85 в сумі 299999,00 грн. по декларації від 07.08.2012 року №6854;
- несплати нарахованої пені в сумі 3365,37 грн.
Податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1921747,35 грн. виник внаслідок:
- нарахованих та несплачених сум податкових зобов’язань згідно рішень про розстрочення грошового зобов’язання від 27.06.2012 року №65/23 в сумі 163982,71 грн.; від 30.05.2012 року №14/53 в сумі 193309,06 грн.; від 30.08.2012 року №102 в сумі 102034,57 грн.; рішень про скасування розстрочення грошового зобов’язання від 24.09.2012 року №23/1 в сумі 655930,85 грн.; від 30.05.2012 року №14/1 в сумі 579927,16 грн.; по декларації від 19.09.2012 року №9056935293 в сумі 238084,00 грн.
- несплати штрафної санкції, донарахованої відповідно до акту перевірки від 01.10.2012 року №495/342/1601/37057801, згідно з податковим повідомленням-рішенням від 09.10.2012 року №0001351601/330 в сумі 27181,81 грн.;
- несплати пені в сумі 11297,79 грн.
З врахуванням часткової сплати боргу сума податкового боргу по цьому податку станом на 22.10.2012 року становить 1921747,35 грн.
Згідно із пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України (далі – ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підпунктом 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України визначено, що пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Судом встановлено, що позивачем здійснено заходи щодо погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у зв’язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов’язання було надіслано податкову вимогу від 22.08.2010 року №23, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 25.09.2012 року заступником начальника Нововолинської ОДПІ було прийнято рішення №14 про опис майна у податкову заставу, а 09.10.2012 року складено акт опису майна у податкову заставу №11. Дане обтяження було включено у Державний реєстр обтяжень рухомого майна, що вбачається з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09.10.2012 року №13093398.
Вказана податкова вимога платником податків у визначеному законом порядку не оскаржена та недійсною не визнана. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.
Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно із підпунктом 2 пункту 1 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненнями органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюються на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Як передбачено частиною сьомою статті 183-3 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
Отже, за відповідачем рахується податковий борг, наявність якого підтверджується довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету, розрахунком податкового боргу, зворотнім боком облікової картки платника та вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, а тому вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 2332857,20 грн. є правомірними та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.128, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганскшахтострой» в банках, обслуговуючих платника податків на користь держави податковий борг у сумі 2332857 (два мільйони триста тридцять дві тисячі вісімсот п’ятдесят сім) гривень 20 копійок.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий Р.С. Денисюк
Судове рішення № 27125802, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 24.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0370/3522/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: