Рішення № 27125387, 05.10.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/2435/12

Пр.№2/1516/2428/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі Дашкова А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, стверджуючи, що він уклав з відповідачем договір позики від 21 грудня 2008 року, згідно якого він надав відповідачу бензопили марки «DAS -1214»на загальну суму 1885,00 грн., під умовою, що він розрахується через шість місяців, що підтверджується розпискою написаною відповідачем власноруч.

Позивач стверджував, що відповідач умови договору не виконав, гроші в встановлений термін не повернув, тому просив стягнути з відповідача заборгованість та штрафні санкції в розмірі 5499,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 грудня 2008 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 була досягнута домовленість про передачу ОСОБА_3 бензопили марки -1214»на загальну суму 1885,00 грн., за умови повернення зазначеної суми протягом шести місяців, тобто до 22 травня 2009 року, що підтверджуються розпискою відповідача. (а.с.3).

Відповідач умов договору не виконав, вчасно не повернув борг.

Станом на 29 травня 2012 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 5499,00 грн., з яких загальний борг 1885,00 грн., штрафні санкції 3614,00 грн.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти і друга сторона зобовязується повернути таку ж суму коштів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах позовні вимоги щодо стягнення боргу з відповідача ОСОБА_3 є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити, стягнути на його користь з ОСОБА_3 заборгованість та штрафні санкції у розмірі 5499,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя