Ухвала суду № 27125370, 23.10.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/3182/2012

Провадження № 2/1516/2726/12

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23.10.2012 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду. Заяву мотивує тим, що у зв'язку із сімейним та фінансовим станом не має можливості одразу сплатити суму заборгованості, яка була стягнута за рішенням, оскільки на утриманні має дружину та дочку. Єдиним джерелом доходу в сім'ї являється його заробітна плата, яку він періодично отримує в ДП ДГ "Новоселівське СГІ-НЦНС" і яка приблизно складає 1000 грн. Просив розстрочити рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про стягнення з нього заборгованості у розмірі - 12 326,04 грн. шляхом стягнення з нього 300 гривень, щомісячно.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, заяви про відкладення розгляду заяви суду не надав.

Вислухавши представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - було задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 26255901487492, МФО 380236, інд. код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-15166-071107 від 07.11.2007 року в сумі 12 326,04 (дванадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 04 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі -214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 та пояснень його представника вбачається, що неможливість відразу виконати рішення суду зумовлено самостійним утриманням дружини та дочки, а також фінансовим станом сім'ї.

Згідно довідки про склад сім`ї виданої виконкомом Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області від 29.08.2012 року заявник ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 мешкає за адресою Одеська обл., Котовський район, с. Новоселівка.

З довідки виданої виконкомом Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області від 03.09.2012 року встановлено, що дружина заявника ОСОБА_2, згідно трудової книжки БТ-І № 8541493, не працює з 31.07.2009 року по теперішній час.

З довідки виданої державним підприємством "Дослідне підприємство "Новоселівське СГІ-НЦНС" від 30 серпня 2012 року вбачається, що заявнику в 2012 році заробітна плата була нарахована в сумі 7002,80 грн. та видана частково натуроплатою і грішми в сумі 10625.10 грн. з урахуванням заборгованості за 2011 рік. Також вказано, що заборгованість по виплаті заробітної плати складає 2674,38 грн.

Таким чином, враховуючи, що обставини на які посилається заявник дійсно існують та є такими що утруднюють виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення виконання рішення суду, оскільки розстрочка рішення - це виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом часу, а тому задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду не передбачає зміну встановленої грошової форми виконання зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 26255901487492, МФО 380236, інд. код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-15166-071107 від 07.11.2007 року в сумі 12 326,04 (дванадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 04 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі -214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок шляхом стягнення з ОСОБА_1 по 300 грн. щомісячно з усіх видів її доходу до повної її сплати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -