Ухвала суду № 27125325, 11.10.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/2244/2012 року

Провадження №2/1516/2384/2012 року

У Х В А Л А

11.10.2012 року Котовський міськрайоннй суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.

при секретарі Дашковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, стверджуючи, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_1 19 березня 2008 року було укладено договір №ODКТGA00000010, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії в сумі 50000,00 доларів США, ОСОБА_1 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_2 19 березня 2008 року уклали договір іпотеки № ODКТGA00000010, згідно з яким ОСОБА_2 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок №53 по вул. Севастопольській в м. Котовську Одеської області, загальною площею 61,5 кв.м.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

На підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2009 року звернено стягнення на предмет іпотеки.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»просило виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані і проживають в житловому будинку, який розташований за адресою: вул. Севастопольська, 53, м. Котовськ, Одеська область та зняти їх з реєстраційного обліку.

В судове засідання представник позивача не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Провадження в цивільній справі відкрито.

Однак, в ході судового засідання судом зясовано, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2012 року в позові публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, було відмовлено.

Згідно ст.205 ч.2 ЦПК України справа підлягає закриттю, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.209, 210, 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення провадженням закрити.

Ухвалу може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -