Вирок № 27124848, 04.04.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

№ 1516/564/2012

1/1516/1414/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.04.2012 года Котовский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Ивинского О.О. _

судьи _______ _ __ _

народных заседателей_ _

при секретаре_ ОСОБА_1

с участием прокурора Зуенковой А.В.

и адвоката __

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающей, незамужней, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, в начале сентября 2011 года, более точное время не установлено, не являясь членом семьи погибшего и не имея соответствующих льгот, прав и преимуществ, следуя в электропоезде сообщением «Вапнярка-Одесса»нашла удостоверение серии С №- 174502 «члена семьи погибшего»выданное УСЗН Сосновского района г.Черкассы на имя ОСОБА_3. В дальнейшем, ОСОБА_2, имея умысел на бесплатный проезд в пассажирских поездах пригородного назначения, в сентябре месяце 2011 года, у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, вклеила в указанное удостоверение свою фотографию, а также собственноручно наклеила на нее фрагмент ксерокопии оттиска печати, изготовив, таким образом, поддельное удостоверение «члена семьи погибшего», с целью его дальнейшего использования, для бесплатного проезда в поездах пригородного сообщения.

24 декабря 2011 года, около 14 часов, при проверке проездных документов у пассажиров в электропоезде №-6002 сообщением «Одесса - Балта»на перегоне станций Котовск - Побережье Одесской ж.д., на территории Котовского района Одесской области, в вагоне №-3 гражданка ОСОБА_2, предъявила проводнику указанного поезда, заведомо поддельный документ - удостоверение серии С №-174502 «члена семьи погибшего»выданное УСЗН Сосновского района г.Черкассы на имя ОСОБА_3, которое она, не имея право на бесплатный проезд, использовала для бесплатного проезда в поезде, получив при этом бесплатный билет серии №-063117.

Однако в дальнейшем проводник вагона, имея сомнения относительно подлинности предъявленного удостоверения, сообщила об этом работникам милиции, которые во время проведения осмотра изъяли вышеуказанное поддельное удостоверение и бесплатный билет, выданный на основании указанного документа для проезда в данном электропоезде.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показала, что она в начале сентября 2011 года, следуя в электропоезде сообщением «Вапнярка-Одесса»нашла удостоверение «члена семьи погибшего»на имя ОСОБА_3. В дальнейшем, она у себя дома вклеила в указанное удостоверение свою фотографию, а также собственноручно наклеила на нее фрагмент ксерокопии оттиска печати.

24 декабря 2011 года, около 14 часов, при проверке проездных документов у пассажиров в электропоезде сообщением «Одесса - Балта»на перегоне станций Котовск - Побережье Одесской ж.д., на территории Котовского района Одесской области, в вагоне №-3 она, предъявила проводнику поезда, удостоверение «члена семьи погибшего»на имя ОСОБА_3, получив при этом бесплатный билет серии № 063117.

Однако через некоторое время работники милиции, потребовали у нее для проверки удостоверение, а затем его изъяли вместе с бесплатным билетом, выданным на основании указанного документа для проезда в данном электропоезде.

Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование доказательств, помимо допроса подсудимой ОСОБА_2, в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Органы досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_2 квалифицировали по ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины. Суд полагает, что данная квалификация является правильной, поскольку подсудимая подделала удостоверение, которое выдается учреждением имеющим право выдавать такие документы, а также использовала этот заведомо поддельный документ.

Суд, при избрании вида и меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой ОСОБА_2, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указанное выше приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции ее от общества, а поэтому считает возможным в соответствие со ст.75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст.358 ч.1 УК Украины 1 (один) год ограничения свободы;

- по ст.358 ч.4 Украины 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если она в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

Вещественное доказательство по делу удостоверение серии С №-174502 «члена семьи погибшего»выданное УСЗН Сосновского района г. Черкассы на имя ОСОБА_3 и бесплатный билет №-063117 хранить при материалах уголовного дела (л.д. 65).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской ж.д. и перечислить на р/с 31257272210018 Код ОКПО - 25576439, МФО 828011 в ГУГКУ в Одесской области за экспертные работы 940 гривен (л.д. 56).

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ