Рішення № 27124715, 18.01.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/2307/11

Пр. №2/1516/363/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

при секретарі Поповій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, стверджуючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 04 грудня 2006 року було укладено кредитний договір №ODKТАЕ00001019, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 116609,55 грн. Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 04 грудня 2006 року було укладено договір застави рухомого майна №ODKТАЕ00001019/А, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes-Benz, модель: 110 CDI, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Легковий пасажирський, № кузова/шасі: WDF63809413474394, реєстраційний номер: ВН3794АХ.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданому йому кредиту.

ПАТ КБ «Приватбанк» просило суд в рахунок погашення заборгованості за договором №ODKТАЕ00001019 від 04 грудня 2006 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes-Benz, модель: 110 CDI, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Легковий пасажирський, № кузова/шасі: WDF63809413474394, реєстраційний номер: ВН3794АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. Гагарина 118, 2, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судове засідання представник позивача не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 04 грудня 2006 року було укладено кредитний договір №ODKТАЕ00001019, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 116609,55 грн. Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 04 грудня 2006 року було укладено договір застави рухомого майна №ODKТАЕ00001019/А, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes-Benz, модель: 110 CDI, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Легковий пасажирський, № кузова/шасі: WDF63809413474394, реєстраційний номер: ВН3794АХ.

Однак, відповідач не дотримується терміну повернення наданому йому кредиту та сплати відсотків за кредит.

Станом на 12 вересня 2011 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 36079,19 грн., з яких заборгованість за кредитом 32036,09 грн., заборгованість по відсотках 3888,00 грн., заборгованість по комісії 121,60 грн., пеня 33,50 грн.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на у утримання заставленого майна, а також витрат, понесених в звязку із предявленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ч.1, 2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити, в рахунок погашення заборгованості за договором №ODKТАЕ00001019 від 04 грудня 2006 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes-Benz, модель: 110 CDI, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Легковий пасажирський, № кузова/шасі: WDF63809413474394, реєстраційний номер: ВН3794АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. Гагарина 118, 2, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судові витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 360,79 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя