Ухвала суду № 27124202, 19.09.2012, Апеляційний суд Хмельницької області

Справа № 2208/128/12

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого -судді Ярмолюка О. І.,

суддів: Власенка О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі: Дідик А.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц/2290/1432/12 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Модуль" на ухвалу Кам'янець -Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2012 року про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації у справі за клопотанням відкритого акціонерного товариства "Магнітогорський металургійний комбінат" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації про стягнення коштів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 1 лютого 2011 року у справі № А76-7313/2009 стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Модуль" (ідентифікаційний номер 213383522094), Україна, м. Кам'янець-Подільський, на користь відкритого акціонерного товариства "Магнітогорський металургійний комбінат" м. Магнітогорськ Челябінської області 2791022,15 доларів США основного боргу, 82955,38 доларів США відсотків за користування чужими грошовими коштами та відшкодування витрат по сплаті державного мита 100000 рублів.

В січні 2012 року ВАТ "Магнітогорський металургійний комбінат" звернулося до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 1 лютого 2011 року у справі № А76-7313/2009.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2012 року надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 1 лютого 2011 року у справі № А76-7313/2009 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Модуль" (ідентифікаційний номер 213383522094), Україна, м. Кам'янець -Подільський, на користь відкритого акціонерного товариства "Магнітогорський металургійний комбінат" м. Магнітогорськ Челябінської області

_________________

Головуючий у першій інстанції -Шевцова Л.М. Справа № 22ц/2290/1432/12

Доповідач -Власенко О.В. Категорія № ухвала

(ІПН 7414003633, КПП 997550001, розрахунковий рахунок 40702810400000100009, банк ВАТ "Кредит Урал Банк", місто Магнітогорськ, кор. рахунок банку 30101810700000000949, БИК 047516949) 2 791 022,15 доларів США основного боргу, що за курсом НБУ станом на 26 квітня 2012 року становить 22 286 311 грн.; 82 955,38 доларів США відсотків за користування чужими грошовими коштами, що за курсом НБУ станом на 26 квітня 2012 року становить 662 398,7 грн. та відшкодування витрат по сплаті державного мита 100000 рублів, що за курсом НБУ станом на 26 квітня 2012 року становить 26790 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ "Модуль" не погоджується із вказаною ухвалою та вважає, що вона підлягає скасуванню, а клопотання ВАТ "Магнітогорський металургійний комбінат" залишенню без задоволення, а тому просить суд скасувати ухвалу Кам'янець -Подільського міськрайонного суду від 26 квітня 2012 року і постановити нову ухвалу, якою відмовити ВАТ "Магнітогорський металургійний комбінат" у наданні дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 1 лютого 2011 року у справі № А76-7313/2009.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ПАТ "Модуль" слід відхилити з наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що рішенням Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 01.02.2011 року стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Модуль" (ідентифікаційний номер 213383522094), Україна, м. Кам`янець -Подільський на користь відкритого акціонерного товариства "Магнітогорський металургійний комбінат" м. Магнітогорськ, Челябінської області 2 791 022, 15 доларів США -основного боргу, 82 955, 38 доларів США -відсотків за користування чужими грошовими коштами та відшкодування витрат по сплаті державного мита -100 000 рублів. Вказане рішення набрало законної сили -2 березня 2011 року.

4 січня 2012 року ВАТ "Магнітогорський металургійний комбінат" звернулося до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 1 лютого 2011 року у справі № А76-7313/2009.

Згідно зі ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Встановлено, що предметом цього судового провадження є не перевірка правильності (законності) арбітражного рішення, а перевірка наявності процесуальних підстав для надання чи відмови у наданні дозволу на його примусове виконання.

Задовольняючи клопотання ВАТ "Магнітогорський металургійний комбінат" про надання дозволу примусове виконання рішення іноземного суду, суд першої інстанції обгрунтовано виходив із того, що відсутні обставини, передбачені законом, для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, судом визначено суму стягнення в національній валюті.

Клопотання ВАТ "Магнітогорський металургійний комбінат" розглянуто судом першої інстанції в порядку, визначеному ст. 395 ЦПК України, порушень процесуального порядку при розгляді клопотання допущено не було, зокрема, судом перевірено клопотання щодо відповідності встановленим законом формі і змісту та наявності підстав для визнання й примусового виконання арбітражного рішення. При цьому суд не перевіряв правильність арбітражного рішення по суті спору, оскільки це б порушувало суверенітет держави, суд якої ухвалив рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що дії суду першої інстанції узгоджуються з чинним законодавством, зокрема й міжнародним, а також з роз`ясненнями, даними в п.п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України" № 12 від 24.12.1999 року.

Доводів на спростування висновків суду першої інстанції апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Модуль" не містить, а тому ухвала Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2012 року є законною і обгрунтованою і підстав в межах доводів апеляційної скарги для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Модуль" відхилити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.В.Власенко