Рішення № 2712339, 06.10.2008, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 2-о-1/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 р.

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі головуючого судді Іщенка І.В.., при секретарі Сушко Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Чернівецької міської ради про визнання права власності на 1-2 ідеальну частку квартири, як спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1-2 ідеальну частку квартири, як спадкове майно. Посилалися в позові на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Чернiвцi померла її бабуся - ОСОБА_3, що пiдтверджується копiєю свiдоцтва про смерть. 26 липня 1994 року ОСОБА_3 склала заповiт, згiдно якого зробила розпорядження на випадок своєi смертi про те, що все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося i взагалi все те, що буде їй належати на день смертi буде спадкувати її онучка, тобто ОСОБА_1. Спадковим майном пiсля смертi ОСОБА_3 є 1/2 частка у квартирi АДРЕСА_1. 9 листопада 2005 року в Першiй Чернiвецькiй державнiй нотарiальнiй конторi заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрi 37791007 у нотарiуса 1319. Вказані обставини пiдтверджуються копiєю витягу про реєстрацiю в Спадковому реєстрi. Оскiльки на момент смертi спадкодавця вона, як спадкоємиця, була малолітньою, то не зверталася iз заявою про прийняття спадщини. Однак відповідно до дiючого на даний час законодавства (ст. 1268 ЦК України) малолiтня, неповнолiтня особа, вважається такою, що прийняла спадщину, якщо не подала заяву про відмову від спадщини, або таку заяву не подали її батьки (опікуни, піклувальники). У вiдповiдностi до вимог ст. 1273 ЦК України нi вона, ні її батьки ніколи  не вiдмовлялися вiд прийняття спадщини. Крім того Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, за відсутності заяви від їх імені про відмову від спадщини. Аналогічні положення містяться в Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України затвердженої наказом Міністра юстиції України від 25 серпня 1994 року N 22/5. Таким чином вищевикладені положення законодавства України свідчать про те, що вона хоч і пропустила, передбачений законом, шестимісячний строк для прийняття спадщини однак вважаюся такою особою, яка прийняла спадщину, оскільки не подавала заяву про відмову від спадщини, і таку заяву не подавали її батьки. Встановлення факту прийняття спадщини в судовому порядку для неї має правове значення, оскільки від цього залежить виникнення (підтвердження) її права на спадкове майно яке складалося з 1/2 частки у квартирi АДРЕСА_1. В той же час, оскільки це майно перейшло у комунальну власність територіальної громади м.Чернівці відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.04.2005 р. № 273/6, то у неї, як у спадкоємиці яка прийняла спадщину, є право заявити вимогу про визнання права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 яка передана в особисту приватну власність моєму дідусю ОСОБА_2 взамін тієї квартири, що прийнята у комунальну власність територіальної громади м.Чернівці. Крім цього вважає за необхідне заявити позовну вимогу про скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 яке видане Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради на ім'я відповідача - ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 свою заяву підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 позов не визнав просив в його задоволенні відмовити.

Заслухавши представників позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Чернiвцi померла бабуся позивачки - ОСОБА_3, що пiдтверджується копiєю свiдоцтва про смерть. 26 липня 1994 року ОСОБА_3 склала заповiт, згiдно якого зробила розпорядження на випадок своєi смертi про те, що все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося i взагалi все те, що буде їй належати на день смертi буде спадкувати її онучка, тобто ОСОБА_1. Спадковим майном пiсля смертi ОСОБА_3 є 1/2 частка у квартирi АДРЕСА_1. 9 листопада 2005 року в Першiй Чернiвецькiй державнiй нотарiальнiй конторi заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрi 37791007 у нотарiуса 1319. Вказані обставини пiдтверджуються копiєю витягу про реєстрацiю в Спадковому реєстрi. Оскiльки на момент смертi спадкодавця вона, як спадкоємиця, була малолітньою, то не зверталася iз заявою про прийняття спадщини. Однак відповідно до дiючого на даний час законодавства (ст. 1268 ЦК України) малолiтня, неповнолiтня особа, вважається такою, що прийняла спадщину, якщо не подала заяву про відмову від спадщини, або таку заяву не подали її батьки (опікуни, піклувальники). У вiдповiдностi до вимог ст. 1273 ЦК України нi вона, ні її батьки ніколи не вiдмовлялися вiд прийняття спадщини. Крім того Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, за відсутності заяви від їх імені про відмову від спадщини. Аналогічні положення містяться в Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України затвердженої наказом Міністра юстиції України від 25 серпня 1994 року N 22/5. Таким чином вищевикладені положення законодавства України свідчать про те, що вона хоч і пропустила, передбачений законом, шестимісячний строк для прийняття спадщини однак вважаюся такою особою, яка прийняла спадщину, оскільки не подавала заяву про відмову від спадщини, і таку заяву не подавали її батьки. Встановлення факту прийняття спадщини в судовому порядку для неї має правове значення, оскільки від цього залежить виникнення (підтвердження) її права на спадкове майно яке складалося з 1/2 частки у квартирi АДРЕСА_1. В той же час, оскільки це майно перейшло у комунальну власність територіальної громади м.Чернівці відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.04.2005 р. № 273/6,  то у неї, як у спадкоємиці яка прийняла спадщину, є право заявити вимогу про визнання права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 яка передана в особисту приватну власність моєму дідусю ОСОБА_2 взамін тієї квартири, що прийнята у комунальну власність територіальної громади м.Чернівці. Крім цього вважає за необхідне заявити позовну вимогу про скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 яке видане Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради на ім'я відповідача - ОСОБА_2

Оспорюване свідоцтво про право власності на квартиру видане на підставі розпорядження органу приватизації від 19.09.2005 р. № 43686.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.05.2007 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2007 р., вищевказане розпорядження органу приватизації було скасоване. Вказаними судовими рішеннями встановлено, що гр. ОСОБА_2, при отриманні квартири АДРЕСА_2, приховав від виконкому Чернівецької міської ради факт наявності іншого спадкоємця квартири АДРЕСА_1, тобто - спадкоємця ОСОБА_1 яка прийняла спадщину. В зв'язку з цією обставиною мала місце незаконна видача розпорядження органу приватизації з подальшим оформленням права власності на квартиру АДРЕСА_2, виключно на ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 не можу бути позбавлена свого права приватної власності лише на тій підставі, що відповідач ОСОБА_2 приховає від Чернівецької міської ради факт наявності спадкоємця і незаконно отримає квартиру АДРЕСА_2розмірами 40 кв.м. в той час як був власником лише  1/2 частини квартири АДРЕСА_1, тобто 20 кв.м.

У вiдповiдностi до вимог ст. З55 ЦК України майно, що є у власностi двох осiб, належить їм на правi спiльної власностi. Згідно ст. З72 ЦК України частки спiввласникiв у правi спiльної сумiсної власностi є рiвними.

Згідно вимог ст.41 Конституції України, ст. 321 ЦК України право власностi є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Особа може бути позбавлена права власності у випадках i в порядку, встановленому законом.

Таким чином викладені обставини свідчать про те, що свідоцтво про право власності на спірну квартиру АДРЕСА_2 видано незаконно.

Разом з тим позивачка не заперечую права відповідача на 1 / 2 частку в квартирі АДРЕСА_2, оскільки таке ж право належало відповідачу в квартирі АДРЕСА_1, яка прийнята в комунальну власність м.Чернівці.

В зв'язку з цим свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 19.09.2005 р. слід визнати недійсним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321,355,393 ЦК України, ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_3, її частка в квартирі АДРЕСА_1 становила 1/2 ідеальну частку квартири.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини яка складається з 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1, як спадкоємиці за заповітом, після смерті бабусі - ОСОБА_3

 Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2від 19.09.2005 р., видане Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2, житловою площею 40 кв.м., загальною - 61,66 кв.м., тобто по 1/2 частки для кожного співвласника квартири.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя _____ Іщенко І.В.