Ухвала суду № 27121467, 18.09.2012, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1915/9361/12Головуючий у 1-й інстанції Дуда О.О. Провадження № 22-ц/1990/1109/12 Доповідач - Гірський .О.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Бахметової В. Х., Ткач О. І.,

при секретарі - Майка Р.Ю.

з участю - сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2012 року позов публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

"Стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" (р/р №26254900985491, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 31.07.2007 року в розмірі 6330,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214,60 грн.".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельтабанк»відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Ухвалюючи рішення про стягнення в користь банку заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції керувався встановленим фактом порушення позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань за даним кредитним договором.

З такими висновками суду погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки вони відповідають вимогам закону та матеріалам справи.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір про надання банківських послуг, а саме про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.

За правилами ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом першої інстанції встановлено, що 31.07.2007 року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельтабанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №005-79000-310707, згідно умов якого ТзОВ "Комерційний банк "Дельта" відкрив останній кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень, який вподальшому банк самостійно змінював в межах кредитної лінії.

Крім того, було передбачено здійснення кредитування рахунку в межах кредитної лінії протягом 364 календарних днів та надання кожної наступної кредитної лінії після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами і не потребувало підписання додаткових угод.

За користування кредитною лінією було передбачено сплату процентів у розмірі 29,9 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 ознайомилася та погодилася з умовами надання кредиту, про що свідчать її особисті підписи на кредитному договорі та додатках до нього. Одержання суми кредиту - не оспорює.

Також встановлено, що кредитодавцем повністю виконано умови договору з відкриття ОСОБА_1 кредитної лінії, а останньою не виконуються належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Так, згідно із наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 29.03.2012 року становить 6330 гривень 10 копійок.

Погашення заборгованості за кредитним договором здійснювалось особисто боржником ОСОБА_1 до жовтня 2008 року, а після вказаної дати до лютого 2010 року банком - шляхом списання коштів з Рахунку ОСОБА_1 в рахунок погашення сум заборгованості в межах встановленого ліміту, відповідно до умов договору (п. 2.13).

Порушення прав ПАТ "Дельтабанк", у зв'язку з невиконанням умов договору, виникло з березня 2010 року, тому не можуть бути взяті до уваги доводи апелянта щодо пропущення позивачем строку позовної давності.

Крім того, згідно п. 1.4; 4.2 договору №005-79000-310707 від 31.07.2007 р., договір про відкриття кредитної лінії (кредитний договір) є діючим по теперішній час; сторони не ініціювали його припинення і відповідно борг відповідачем визнається.

Таким чином, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги його висновків не спростовують, у зв'язку з чим колегія не знаходить підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313; 314 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.О. Гірський