Ухвала суду № 271209, 22.11.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"22" листопада 2006 р. Справа № 17/263

Суддя Петухов М.Г. розгланувши матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство "Рівненафтопродукт" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Каско"

про стягнення боргу за отримані нафтопродукти на суму 13 763 грн. 55 коп.

за участю представників сторін :

від позивача : Лакута І.І. довіреність № 1/D/2006 від 03.01.2006 року.

від відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каско" заборгованості за поставлені нафтопродукти відповідно до договору № 3-234/06 від 14.03.2006 року в сумі 13 763 грн. 55 коп. в тому числі 12 941 грн. 04 коп. - основного боргу, пені в сумі 491 грн. 76 коп. за період з 11.07.2006 року по 21.09.2006 року , 3 % річних в сумі 77 грн. 65 коп. за несвоєчасні розрахунки на підставі ст. 625 ЦК України за період з 11.07.2006 року по 21.09.2006 року .

В судовому засіданні позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог , відповідно до якої станом на 05.10.2006 (момент подачі позовної заяви) сума основного боргу становила 8 941 грн. 04 коп. та погашена відповідачем в повному обсязі. В зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу , позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача лише судові витрати.(а.с.35).

Відповідач відзиву на позовну заяву не надіслав, в судове засідання тричі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.13, 18, 34).

Як доказ сплати заборгованості в сумі 8 941 грн. 04 коп., позивачем в судовому засіданні було надано виписки банку (а.с.38 - 41). За таких обставин відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Так як сплата боргу відбулася після порушення провадження у справі, то судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру заявлених вимог, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст.49,п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каско"(вул. Барона Штангеля,4а с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35321) код ЄДРПОУ 31163667, р/р 2600400095001 Банк Універсальний м. Рівне МФО 333733) на користь Дочірнього підприємства "Рівненафтопродукт" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" ( с. Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321) код ЄДРПОУ 32089179, р/р 260062781 в Рівненській філії АППБ "Аваль" МФО 333227) - 102 грн. 00 коп. - витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . Видати наказ.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Петухов М.Г.