Рішення № 27120805, 29.10.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/4288/2012

Провадження по справі 2/2506/1952/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2012 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Козлової І.С., Тимошенко А.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом (розмір позовних вимог зменшений згідно заяви від 25.09.2012 року) до відповідача про стягнення грошових коштів в розмірі 7256 грн 71 коп, мотивуючи вимогу невиконанням відповідачем договірних зобовязань.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач без поважних причин в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона, яка бере участь у справі, зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що згідно рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.08.2009 року (справа №2-3585/2009) було встановлено, що між сторонами 02.06.2007 року був укладений договір оренди житлового приміщення квартири АДРЕСА_1, на підставі якого позивач вселився в помешкання, проживав там та здійснював оплату орендної плати та комунальних послуг на загальну суму 9378 грн 74 коп. Позивач був виселений з вказаного житлового приміщення без надання іншого житла, так як при укладенні договору оренди не були дотримані вимоги ст.91 ч.ч.1,3, 4 Житлового кодексу України (відсутність згоди членів сімї наймача та наймодавця на передачу квартири в піднайом та реєстрації договору в житлово-експлуатаційній дільниці), що згідно ст.94 ЖК тягне за собою недійсність договору піднайму (а.с.5-11).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 19.11.2009 року (справа №22-ц-2307/2009), вищевказане рішення суду першої інстанції залишене без змін (а.с.13-14).

Відповідно до положень ст.216 п.1 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Встановлені судом обставини є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 7256 грн 71 коп (9378 грн 74 коп 2122 грн 03 коп), які були ним сплачені відповідачу, але на даний час не повернуті (органи Державної виконавчої служби в ході виконання заочного рішення суду стягнули з відповідача 2122 грн 03 коп).

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.214-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7256 грн 71 коп, судовий збір в розмірі 72 грн 56 коп, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, а всього 7449 (сім тисяч чотириста сорок девять) грн 27 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жук М.І.