Рішення № 2712019, 26.09.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
26.09.2008
Номер справи
2-2303/08
Номер документу
2712019
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-2303/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг -

встановив:

11.08.2008 року представник ЗАТ „Український мобільний зв'язок” звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки, у якій просить стягнути суму боргу у розмірі 283,24 грн та договірної санкції у розмірі 989,88 за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку за договором № 2895051/1.11437209 від 14.06.2006 року.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та вказав, що сума боргу за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку № 2895051/1.11437209 від 14.06.2006 року складає 238,24 грн, а вказана в позові сума є помилкою.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що 14.06.2006 року між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та відповідачкою був укладений вказаний договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно до умов договору та додаткової угоди до зазначеного договору відповідачці були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно до п.1.1 додаткової угоди до зазначеного договору строк його дії складає 548 календарних днів.

Згідно з пунктом 2.4.2 Договору відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний зв'язок” із 01.11.2006 року по 01.05.2007 року на загальну суму 238,24 грн.На підставі п.1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи абонента чи з ініціативи ЗАТ „Український мобільний зв'язок” у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, йому була нарахована договірна санкція у сумі 989,88 грн за 452 дні, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку відповідач зобов'язаний оплатити. Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором. Представник позивача просив стягнути з відповідача суму боргу за договором № 2895051/1.11437209 від 14.06.2006 року у розмірі 238,24 грн., договірну санкцію у розмірі 989,88 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, просила зменшити суму договірної санкції, тому що вона не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, тому не зможе у повному обсязі сплатити суму договірної санкції. Позивачка вказала, що суму основного боргу вона готова погасити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2006 року між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та відповідачкою був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку № 2895051/1.11437209. Відповідно до умов договору та додаткової угоди до зазначеного договору відповідачці були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно до п.1.1 додаткової угоди до зазначеного договору строк його дії складає 548 календарних днів. Згідно з пунктом 2.4.2 Договору відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний зв'язок” із 01.11.2006 року по 01.05.2007 року на загальну суму 238,24 грн, про що свідчить копія звіту про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1.

На підставі п.1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи абонента чи з ініціативи ЗАТ „Український мобільний зв'язок” у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, йому була нарахована договірна санкція у сумі 989,88 грн за 452 дні, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку відповідач зобов'язаний оплатити, про що свідчать копії інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунки суми штрафу, які представник позивача надав до суду.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вивчивши зібрані в справі докази, враховуючи матеріальне становище відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягненню підлягає сума боргу за договором у розмірі 238,24 грн, сума договірної санкції у розмірі 300 грн, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 610, 623, 624, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”, що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, суму боргу за договором № 2895051/1.11437209 від 14.06.2006 року у розмірі 238,24 грн., суму договірної санкції у розмірі 300 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2712019 ?

Документ № 2712019 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2712019 ?

Дата ухвалення - 26.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2712019 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2712019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 2712019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2712019 відноситься до справи № 2-2303/08

Це рішення відноситься до справи № 2-2303/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2710422
Наступний документ : 2721096