Вирок № 27120151, 19.09.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-106/11

ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року

в складі : головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю прокурора Піонтковського В.О., Вознюка Р.П., Заремби О.І.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Топчиха Алтайського краю РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого:

12.03.2002 року Шепетівським міським судом за ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

07.06.2002 року Шепетівським міським судом за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 22.01.2009 року по відбуттю строку покарання,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця та жительки м. Шепетівка, вул. Хвильового, 31/35 Хмельницької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2010 року, близько 17-ої години, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з дачної ділянки ОСОБА_1, яка знаходиться по вул. Лісовій на території кооперативу «Корчагінець»в м. Шепетівка, таємно викрали металевий стовпчик огорожі, вартістю 187,53рн., спричинивши потерпілій шкоду на вказану суму.

04 січня 2011 року, близько 17-ої години, ОСОБА_4, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом використання належної потерпілій ОСОБА_2 банківської пенсійної картки АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_7»№9890090015515435, яку остання тимчасово передала йому на зберігання, знаючи пін-код «5121», таємно зняв через банкомат вказаного банку, що по проспекту Миру в м. Шепетівка, з її банківського рахунку 375грн, спричинивши потерпілій шкоду на вказану суму, чим скоїв крадіжку повторно.

06 лютого 2011 року, близько 14-ої години, ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у квартирі ОСОБА_2, що по вул. Червоній, 1/22 в м. Шепетівка, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з шухляди серванта кухні, незаконно таємно заволодів належною останній банківською пенсійною карткою АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_7»№9890090015515435, використовуючи яку, знаючи пін-код «5121», близько 15-ої години цього ж дня, в присутності дочки потерпілої ОСОБА_8, не реагуючи на її заперечення знімати кошти з банківського рахунку її матері ОСОБА_2, зняв з рахунку 550грн, чим відкрито заволодів вказаною сумою грошей, скоївши злочин повторно.

26 січня 2011 року, близько 18-ої години, ОСОБА_4 в парку культури та відпочинку ім. Калініна в м. Шепетівка знайшов мисливський ніж, який пристебнувши до поясного ременя, носив при собі без передбаченого законом дозволу. 27 січня 2011 року, близько 01-ої години, поблизу магазину «Марія», що по вул. В.Котика в м. Шепетівка працівники міліції затримали ОСОБА_4, і під час його особистого огляду виявили та вилучили вказаний ніж, який є клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення, виготовленим саморобним способом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнав частково, заперечивши відкрите заволодіння грошима потерпілої ОСОБА_2 6 лютого 2011 року, щиро розкаявся та пояснив, що 9 листопада 2010 року, близько 17-ої години розхитав та вийняв із землі металевий стовп із залізничної рейки довжиною близько 2-х метрів з огорожі дачної ділянки ОСОБА_1 На його пропозицію, разом з ОСОБА_5, оббили із стовпа бетон, і велосипедом, який привів ОСОБА_5 повезли здавати на металолом. По дорозі продали викрадений стовп за 140грн. незнайомому чоловіку, розділивши виручені гроші. Згоден з вартістю викраденого майна. На початку січня 2011 року, точної дати на даний час не памятає, потерпіла ОСОБА_2 передала йому на зберігання свою банківську картку. Скориставшись можливістю, в цеж же день близько 17-ої години, знаючи ПІН-код, використав банківську картку потерпілої та зняв з банкомату її 375 грн., які використав на власні потреби. На слідуючий день зізнався про крадіжку грошей потерпілій. На початку лютого 2011 року, таємно викрав з шухляди серванту за місцем проживання потерпілої її банківську картку, після чого разом з дочкою потерпілої ОСОБА_2 Крістіною, ОСОБА_9, ОСОБА_10 пішли з будинку. З банкомату біля магазину «Марія», знаючи ПІН-код зняв з рахунку 550 грн., які всі разом витратили на поїзду в с. Кліментовичі та розпиття спиртного. Вказані гроші у банкоматі знімав таємно, цього ніхто не бачив, заперечує, що ОСОБА_2 Крістіна просила не знімати гроші, та те, що скоїв цей злочин у стані сп'яніння. 26 січня 2011 року біля лавки у парку культури та відпочинку в м. Шепетівка знайшов мисливський ніж, який забрав собі. В ніч на 27 січня 2011 року його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили в нього вказаний ніж.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в листопаді 2010 року, на прохання ОСОБА_4 разом викрали стовпчик огорожі із земельної ділянки ОСОБА_1, який продали невідомому чоловіку, коли везли здавати його в металобрухт. На пропозицію ОСОБА_4 він позичив в ОСОБА_11 велосипед, яким перевозили крадений стовп.

Крім часткового визнання вини підсудним ОСОБА_4, визнання вини підсудним ОСОБА_5, їх вина у скоєнні вищевказаних дій об'єктивно підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що 4 січня 2011 року, в присутності ОСОБА_4 знімала з банкомату гроші після чого передала останньому банківську картку на тимчасове зберігання, оскільки в її дублянці була подерта кишеня, після чого разом пішли до неї додому, де вона лягла відпочивати. Близько 19-ої години виявила, що ОСОБА_4 дома не має. ОСОБА_4 повернувся наступного дня ввечері, і на її питання повідомив, що шляхом використання картки зняв з рахунку 375грн, які використав на спиртні напої. 6 лютого 2011 року вона, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та її дочка ОСОБА_8 за обідом вживали спиртні напої, після чого залишили її помешкання. Залишившись в будинку одна, вона виявила, що з шухляди викрадено її банківську картку і відразу зрозуміла, що картку викрав ОСОБА_4 Через два дні додому повернувся ОСОБА_4 з її дочкою, і остання повідомила, що він викрав гроші в сумі 550 грн. з рахунку з використанням картки у її присутності;

показаннями свідка ОСОБА_8, яка підтримала дані в ході досудового слідства свої показання про зняття ОСОБА_4 у її присутності, через банкомат коштів в сумі 550 грн. з використанням належної її матері ОСОБА_2 банківської картки. При цьому ОСОБА_4 ігнорував її прохання не знімати з рахунку кошти, незважаючи на те, що вона повідомить про злочин матері;

показаннями свідка ОСОБА_12, яка показала, що від працівників міліції дізналась про скоєння її братом ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 металевого стовпа з огорожі дачної ділянки. При розмові з братом, останній підтвердив скоєння ним з ОСОБА_4 крадіжки, відмовившись розповісти деталі скоєння злочину;

показаннями свідка ОСОБА_11, який показав, що в листопаді 2010 року позичав чи ОСОБА_5, чи ОСОБА_4 велосипед, який в цей же день йому було повернуто. Про те, що його велосипедом перевозили крадене майно, йому невідомо;

оголошеними в суді показаннями потерпілої ОСОБА_1, (а.с. 119), з яких слідує, що в день 10 листопада 2010 року на власній дачній ділянці в дачному масиві «Корчагінець»виявила відсутність в огорожі одного стовпа з металевої рейси Р-43 довжиною 2,1 метра, біля місця звідки був вийнятий стовп, виявила куски оббитого зі стовпа бетону;

оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_13 (а.с. 40-41), з яких слідує, що в його присутності як понятого, 27 січня 2011 року під час огляду ОСОБА_4 на поясному ремені було виявлено та вилучено ніж. ОСОБА_4 при цьому пояснив, що вказаний ніж знайшов у парку та носив з метою самооборони;

оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_9 (а.с. 85), з яких слідує, що 6 лютого 2011 року ОСОБА_4 вживав спиртні напої, після чого в її присутності знімав з банкомату біля магазину «Марія»по вул. В.Котика в м. Шепетівка гроші. Яка була картка у ОСОБА_4 вона не бачила, але була впевнена, що його, оскільки в цей же день за обідом ОСОБА_4 казав, що йому брат має перерахувати кошти;

оголошеними в суді аналогічними показаннями свідка ОСОБА_10, (а.с. 87);

даними протоколу огляду та вилучення від 27.01.2011 року з фототаблицями до нього (а.с 8-10), згідно якого у ОСОБА_4 на поясному ремені виявлено та вилучено ніж з чохлом, на якому є напис «Хай щастить»;

висновком криміналістичної експетизи від від 11.02.2011 року №37 (а.с. 33-38), згідно якої ніж, вилучений 27.01.2011 року у ОСОБА_4 є клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, а саме ножем мисливським загального користування, виготовленим саморобним способом;

даними протоколу огляду речових доказів від 15.02.2011 року (а.с. 44),зідно якого оглянуто вилучений у ОСОБА_4 мисливський ніж загальною довжиною 272мм, довжиною клинка 160мм;

даними протоколу огляду речових доказів від 14.02.2011 року та речовими доказами роздруківками операцій по банківській картці АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_7», яка належить ОСОБА_2 (а.с.58-62), згідно яких з рахунку ОСОБА_2, № банківської картки 9890090015515435, 04.01.2011 року знято кошти в загальній сумі 375грн., 06.02.2011 року знято кошти в сумі 750 грн. з яких 4 операції зняття підряд за №№4459830 4459833 на суму 550грн. За показаннями потерпілої ОСОБА_2 200 грн. вона зняла в цей же день напередодні;

данними протоколу огляду місця події та фототаблицями до нього від 16.02.2011 року (а.с. 100-103), згідно якого встановлено, що на належній потерпілій ОСОБА_1 земельній ділянці в кооперативі «Корчагінець», виявлено, що з правої сторони від воріт, які тримаються на металевих стовпах із залізничних рейок, на відстані 1,5 метра справа, наявна яма, в якій знаходився металевий стовп, біля якої наявні уламки бетону;

данними довідок про вагу та вартість (а.с.110-111), згідно яких вага 1 погонного метра рейки Р-43 складає 44,65кг, а вартість 1кг металобрухту чорного металу станом на 09.11.2010 року 2,00грн.;

данними протоколів відтворення обстановки та обставин події від 22.02.2011 року (а.с. 165-169, 174-178), де окремо кожен з обвинувачених розповів та показав місце та обставини вчинення крадіжки стовпа з земельної ділянки ОСОБА_1

Аналізуючи наведені докази та вважаючи доведеною вину підсудних у скоєні інкримінованих злочинів, суд кваліфікує їх дії: ОСОБА_4 - за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викраденя чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб, повторно, по епізоду від 06 лютого 2011 року за ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), скоєний повторно, за ч.2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу; ОСОБА_7 - за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викраденя чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб.

Суд відхиляє показання ОСОБА_4, в заперечення відкритого заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_2 в сумі 550 грн. 6 лютого 2011 року та заперечення скоєння ним вказаного злочину у стані алкогольного сп'яніння, оскільки такі спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_2, оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_8, яка підтримала свої показання, дані в ході досудового слідства, про зняття з рахунку своєї матері ОСОБА_4, в її присутності 550 грн., ігнорування останнім її прохання не знімати кошти під погрозою розповісти про злочин своїй матері. Суд також відхиляє показання підсудного ОСОБА_4 в цій частині, оскільки такі спростовуються його показаннями в ході досудового слідства, які оголошувались судом (а.с.142), де він детально розповідав про вживання спиртного напередодні заволодіння коштами, та обставини, за яких знімав вказані кошти з банкомата 06.02.2011 року.

Призначаючи підсудним вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності кожного, особи винних, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5

ОСОБА_4 раніше судимий за злочини проти власності і знову скоїв такі, один з яких відноситься до тяжких, ухилився від суду, в зв'язку з чим перебував у розшуку, посередньо характеризується, здоровий та працездатний.

ОСОБА_5 не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується, перебував на стаціонарному лікуванні з 14.06.2011 по 17.08.2011 року в зв'язку черепно-мозковою травмою.

Обставинами, що пом'якшують покарання обох підсудних суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За наведених обставин суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів призначити ОСОБА_4 за кожен із злочинів та за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статтей за якими він обвинувачується, шляхом часткового складання призначених покарань, з відбуванням такого реально. ОСОБА_7 призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільнення від його відбування з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання 03 червня 2011 року.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покрання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою, ОСОБА_5 підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мисливський ніж, який зберігається в кімнаті речових доказів Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області знищити, роздруківку операцій на трьох аркушах по належній ОСОБА_2 банківській картці АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_7»- залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р №31258272210321, МФО 815013, код 25575309, «за дослідження 6»137,60грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк та порядку з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: В.А. Босюк.

Суддя