Рішення № 27119710, 29.10.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/4662/12

Провадження № 2/1421/1598/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 2 920 грн. 35 коп., -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 11.06.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-14023-110607, відповідно до п.1.2 якого позивач відкрив картковий рахунок № 26257900778069 в національній валюті України, випустив та надав відповідачу платіжну картку та пін-код до неї; здійснював обслуговування Держателя картки на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься у Додатку №1 до Договору та на умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховувався Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем свої зобовязань перед Банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобовязалася щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушила умови кредитного договору, і станом на 07.07.2012 року має заборгованість по кредиту в сумі 2 920 грн. 35 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 2 820 грн. 35 коп. та пені в сумі 100 грн. Добровільно погасити заборгованість відповідачка не бажає.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність і задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що дійсно отримувала кредит, однак повністю не погасила його через скрутне матеріальне становище та збіг тяжких сімейних обставин.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 001-14023-110607, укладеного 11.06.2007 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»(згідно Статуту), та ОСОБА_1, остання отримала кредит за допомогою платіжної картки з карткового рахунку № 26257900778069, відкритого на її імя у національній валюті гривні. Відповідно до Договору відповідач зобовязався щомісяця сплачувати кредит та проценти за користування кредитом. Відповідач станом на 07.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2 920 грн. 35 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 2 820 грн. 35 коп. та пені в сумі 100 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією договору № 001-14023-110607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.06.2007 року; додатками до вказаного Договору: Тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Класичний; анкетою позичальника; розрахунком заборгованості. Сама відповідачка підтвердила суду, що перестала сплачувати заборгованість за кредитом у лютому 2010 року через скрутне матеріальне становище і погодилася із визначеною Банком сумою такої заборгованості.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі. З ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 001-14023-110607 від 11.06.2007 року в сумі 2 920 грн. 35 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»слід також стягнути, понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 001-14023-110607 від 11.06.2007 року 2 920 (дві тисячі девятсот двадцять) грн. 35 коп. на р/р 26257900778069, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: