Ухвала суду № 27119643, 16.07.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1823/12

У Х В А Л А

про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизу та судової технічної експертизу документів

"16" липня 2012 р. м. Пустомитисуддя Пустомитівського районного суду Львівської області Галайко Н. М. , справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ТД Леопрінт» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТзОВ «ТД Леопрінт» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 2 500 000 грн.; три проценти річних в сумі 32 377,05 грн.; збитки від інфляції в сумі 25 097,69 грн.; стягнути з ТзОВ «ТД «Леопрінт» на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 3 282,00 грн.

В судовому засіданні представник Відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить суд призначити судово-криміналістичну експертизу Договору про надання повторної фінансової допомоги від 28.04.2011 року № 28/04/11, Акту прийому-передачі грошових коштів від 28.04.2011 року та Акту взаємних розрахунків від 02.11.2011 року у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз (79008, м. Львів, площа Соборна,7), і на розгляд експерта поставити наступні запитання:

1.Чи досліджувані документи є бланком товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт»?

2.Чи є зміни в його формі та змісті; якщо є, то яким способом вони виконані?

3.Які зміни по тексті внесені до досліджуваних документів; якщо такі присутні, то яким способом винесені?

4.Чи виконаний текст на досліджуваних документах з одночасним його виготовленням по формі та способі одним і тим же друкованим пристроєм, чи у інший спосіб; якщо так, то яким саме?

Представник Позивача ОСОБА_3 проти проведення експертизи не заперечив і подав клопотання, в якому просить суд на розгляд експерта поставити наступні запитання:

1.Чи затверджено на Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТД Леопрінт» типовий бланк товариства; якщо затверджено, то яким актом?

2.Чи виконано підпис на досліджуваних документах тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремеслі тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку із вищевикладеним і враховуючи, що по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити по справі комплексну судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів.

Керуючись ст. 143,144, 149, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ТД Леопрінт» про стягнення заборгованості комплексну судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів.

На вирішення технічної експертизи Договору про надання повторної фінансової допомоги від 28.04.2011 року № 28/04/11, Акту прийому-передачі грошових коштів від 28.04.2011 року та Акту взаємних розрахунків від 02.11.2011 року поставити наступне питання:

1.Чи є зміни в формі та змісті Договору про надання повторної фінансової допомоги від 28.04.2011 року № 28/04/11, Акту прийому-передачі грошових коштів від 28.04.2011 року та Акту взаємних розрахунків від 02.11.2011; якщо є, то яким способом вони виконані?

2.Які зміни по тексті внесені до Договору про надання повторної фінансової допомоги від 28.04.2011 року № 28/04/11, Акту прийому-передачі грошових коштів від 28.04.2011 року та Акту взаємних розрахунків від 02.11.2011 року; якщо такі присутні, то яким способом внесені?

3.Чи виконаний текст на досліджуваних документах з одночасним його виготовленням по формі та способі одним і тим же друкованим пристроєм, чи у інший спосіб; якщо так, то яким саме?

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис на Договорі про надання повторної фінансової допомоги від 28.04.2011 року № 28/04/11, Акті прийому-передачі грошових коштів від 28.04.2011 року та Акті взаємних розрахунків від 02.11.2011 року тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 03680, м. Київ вул. Смоленська, 6.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення технічної експертизи Договору про надання повторної фінансової допомоги від 28.04.2011 року № 28/04/11, Акту прийому-передачі грошових коштів від 28.04.2011 року та Акту взаємних розрахунків від 02.11.2011 року покласти на ТзОВ «Леопрінт», роз`яснивши норму ст. 146 ЦПК України.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 роз`яснивши норму ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4