Справа № 1316/213/2012
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
17 липня 2012 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді - Даниліва Є.О.
при секретарі - Ориняк Н. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Еталон» про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Еталон» про стягнення заборгованості.
11.07.2012 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 «Еталон» грошові кошти за попереднім договором купівлі-продажу квартири.
Разом із вказаною заявою до суду була подана заява про зміну способу забезпечення позову в якій заявник просить суд у звязку із зміною предмету позову зміни спосіб забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах заявленої суми позову.
Сторони у удове засідання не зявилися.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, заяву представника позивача про зміну способу забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття відповідних заходів може у подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, та може застосовуватися зокрема в формі накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.09.2009 року у даній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 39 що знаходиться на четвертому поверсі житлового будинку по проспекті Вольського в с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області.
Враховуючи, що з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, при цьому, з'ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову та його співмірність позовним вимогам, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача в межах заявлених позивачем вимог 444 773,30 грн., та накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 «Еталон».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-154, 197, 210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 444 773,30 грн. (чотириста сорок чотири тисячі сімсот сімдесят три грн. 30 коп.), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Еталон» (79005, м.Львів, вул. Зелена, 9, код ЄДРПОУ 33004211) та містяться на будь-яких його рахунках в банківських установах.
Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Боржник у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон» (79005, м. Львів, вул. Зелена, 9, код ЄДРПОУ 33004211).
Стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_1 (81117, Львівська область, Пустомитівський район с. Годовиця, вул. Н.Яремчика, 14, ІПН НОМЕР_1).
Строк предявлення до виконання протягом одного року.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.09.2009 року шляхом накладення арешту на житлову квартиру №39, що знаходиться на четвертому поверсі житлового будинку по проспекті Вольського в с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 27119519, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1316/213/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: