Ухвала суду № 27119339, 30.05.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1787/12

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"30" травня 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Пустомитівського райнного суду Львівської області від 19.04. 2012 року у справі № 1316/1787/12,-

ВСТАНОВИВ :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ПП "Земсервіс" до ПП "Лада Плюс", ТзОВ "Торговий дім Укрспецреалізація", Галицький ВДВС Львівського МУЮ, ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним прилюдних торгів, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.04. 2012 року заяву ПП "Земсервіс" про забезпечення позову,- задоволено; заборонено ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження та передання в іпотеку земельної ділянки площею 0,5362 га, що розташована на території Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, за межами населеного пункту, кадастровий номером 4623686400:05:000:0041; заборонено будь-яким особам вчиняти дії щодо реєстрації переходу права власності чи реєстрації передання в іпотеку земельної ділянки, площею 0,5362 га, що розташована на території Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, за межами населеного пункту, кадастровий номером 4623686400:05:000:0041, що належить ОСОБА_3.

30.05. 2012 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Пустомитівського райнного суду Львівської області від 19.04. 2012 року. У вказаній заяві про скасування заходів забезпечення позову заявник покликається на те, що на теперішній час існують підстави для закриття провадження у цивільній справі, оскільки 22.12.2011 року ПП «Земсервіс» звернулось в господарський суд Львівської області з позовом до ПП «Лада-Плюс»про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером 4623586400:05:000:0041, площею 0,5362 га, що розташована на території Сокільницької сільської ради (за межами населених пунктів) Пустомитівського району Львівської області, укладеного 11.05.2011р. між ПП «Земсервіс»та ПП «Лада-Плюс». Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.02.2012 року прийнято відмову позивача від позову та припинено провадження у справі №5015/7508/11. Одночасно позивачу роз'яснено правові наслідки відмови від позову.

Вказана ухвала залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року у справі № 5015/7508/11, а відтак набрала законної сили згідно приписів ч.5 ст.85 ГПК України.

Як вбачається з фактичних обставин справи, предмет та підстави вказаного вище господарського спору у справі № 5015/7508/11 та суб'єктний склад осіб, які брали участь у його розгляді господарським судом Львівської області є аналогічним тому, що у справі №1316/1787/12, яка розглядається Пустомитівським районним судом Львівської області, тому заявник у своїй заяві просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.04. 2012 року, оскільки немає підстав для забезпечення позову.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи № 1316/1787/12 судом встановлено, що підставою визнання правочину недійсним при розгляді господарським судом справи була відсутність у статуті ПП «Земсервіс» права останнього на здійснення дарування (безоплатно передавати у власність) будь-яке майно підприємства. Відтак, підстави позову у господарському проваджені та даній цивільній справі є зовсім іншими.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку про те, що заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову безпідставна, тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 154, 197, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,- відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1