Ухвала суду № 27119161, 25.04.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1829/12

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"25" квітня 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Пустомитівської РДА про визнання права власності.

25.04. 2012 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову заявник просить суд накласти арешт на будинок № 99 по вул. І. Богуна в с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області; заборонити ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 вчиняти будь - які дії, щодо розпорядження будинком № 99 по вул. І. Богуна в с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області, заборонити зазначеним особам чинити на заявника тиск та погрози щодо висилення її з будинку № 99 по вул. І. Богуна в с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області.

Сторони у судове засідання не викликались згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали заяви про забезпечення позову судом встановлено, що така задоволенню не підлягає, оскільки:

заявником не представлено суду доказів існування будинку про накладення арешт на який просить заявник та не представлено доказів того, що відповідачі у даній цивільній справі чинять тиск на позивача.

Тому, на час розгляду заяви про забезпечення позову, у суду немає підстав вважати, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у майбутньому.

На підставі наведеного та керуючись ст. 153, ст. 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_3,- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1