Ухвала суду № 27119076, 24.05.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1787/12

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"24" травня 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПП "Земсервіс" до ПП "Лада Плюс", ТзОВ "Торговий дім Укрспецреалізація", Галицький ВДВС Львівського МУЮ, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним прилюдних торгів, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ПП "Земсервіс" до ПП "Лада Плюс", ТзОВ "Торговий дім Укрспецреалізація", Галицький ВДВС Львівського МУЮ, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним прилюдних торгів, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4, заявив клопотання про у якому просить суд повторно витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінали для огляду в судовому засіданні всіх документів, що подавались нотаріусу при укладенні договору дарування від 11.05.2011 р, укладеного між ПП «Земсервіс»та ПП «Лада-Плюс», що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований за №908, за яким відчужено земельну ділянку за кадастровим номером 4623686400:05:000:0041 та належним чином завірені копії зазначених матеріалів для долучення до справи.

Представник ОСОБА_3 проти клопотання представника позивача не заперечив.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що докази про витребування яких просить суд представник позивача можуть бути належними та матимуть важливе значення для встановлення об'єктивної істини у цивільній справі, також встановлено, що вказані вище докази не можуть бути наданими позивачу чи його представнику.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів підставе та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів,- задоволити.

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №6055. Адреса здійснення діяльності: м. Львів, вул. Антоновича, 26/4) належним чином засвідчені копії всіх документів, що подавались нотаріусу при укладенні договору дарування від 11.05.2011 р, укладеного між ПП «Земсервіс» та ПП «Лада-Плюс», що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований за № 908, за яким відчужено земельну ділянку за кадастровим номером 4623686400:05:000:0041.

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №6055. Адреса здійснення діяльності: м. Львів, вул. Антоновича, 26/4) оригінали для огляду в судовому засіданні всіх документів, що подавались нотаріусу при укладенні договору дарування від 11.05.2011 р, укладеного між ПП «Земсервіс»та ПП «Лада-Плюс», що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований за № 908, за яким відчужено земельну ділянку за кадастровим номером 4623686400:05:000:0041

Зобов'язати ОСОБА_5, представити оригінали витребовуваних документів для огляду у судовому засіданні, що відбудеться 30.05. 2012 року о 15:30 год., в разі необхідності у наступні судові засідання.

Встановити строк виконання ухвали суду, в частині надання належно завірених копій витребовуваних документів - десять днів з дня отримання ОСОБА_5, копії ухвали суду.

Копії витребовуваних документів надіслати до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3) у встановлений судом строк або видати на руки для доставки в суд ОСОБА_4.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1