Постанова № 27118581, 09.04.2012, Личаківський районний суд м.Львова

3/1312/614/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, головного бухгалтера ТОВ «Енергоресурс полімер», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суд -

в с т а н о в и в:

На адресу суду 06.04.2012 року надійшли матеріали про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, який працюючи головним бухгалтером ТОВ «Енергоресурс полімер», що знаходиться у м.Львові, вул.Богданівська, 42, порушив п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України від 22.05.97р. №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями врезультаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, заниження всього в сумі 52 611 грн. в тому числі за 2 квартал 2010року в сумі 14 025 грн., 3 квартал 2010року в сумі 38 586 грн. Крім того, ОСОБА_1 порушив п.п.168.1.5 Податкового Кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2011р. №3609- VI «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового Кодексу України»), що призвело до неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на суму 13 369,55 гривень.

Правопорушення стверджується протоколом №41 про адміністративне правопорушення від 29.03.2012 року, актом перевірки від 29.02.2012р. №121/23-2/33862325.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Як вбачається з акту планової перевірки від 29.02.2012р. та протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2012р. ОСОБА_1 поставлено в вину вчинення ним правопорушення в частині дотримання вимог податкового законодавства за період 01.04.2010р. по 31.12.2011р., в частині дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010р. по 31.12.2011р.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП тримісячні строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанову суду може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрепко Н. Л.