Вирок № 27118360, 17.09.2012, Пологівський районний суд Запорізької області

Дело № 0820/705/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.09.2012г.Пологи

Пологовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В., при секретаре Колесник А.А. с участием прокурора Дыба Е.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пологи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, примерно в конце лета 2011 года сорвал, т.е. незаконно приобрел растения конопли в лесопосадке на окраине с.Новофедоровка Пологовского района и положил ее там, чтобы конопля высохла. Через несколько дней, когда конопля высохла, ОСОБА_2 руками измельчил данную коноплю, чем перевел ее в форму, готовую к употреблению, т.е. незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство и привез к себе домой по адресу: г.Пологи, ул.Восточная, 9/7. Периодически ОСОБА_2 употреблял данную коноплю путем курения, а некоторую ее часть сбывал ОСОБА_3 при нижеописанных обстоятельствах. Оставшуюся часть конопли ОСОБА_2 хранил при себе без цели сбыта до 12.01.2012 года, когда на ул.Восточная, г.Пологи он был задержан работниками милиции. 12.01.2012 года в ходе личного досмотра ОСОБА_2 работниками милиции был обнаружен и изъят в наружном левом кармане куртки полимерный пакет с высушенным измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключения эксперта №006 от 15.01.2012 года, сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 24,19г.

Кроме этого, ОСОБА_2, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, 26.12.2011 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в дневное время, примерно в 17ч.00мин., находясь поблизости магазина «Пятачок», расположенного по ул.Восточная, г.Пологи, продал за 100грн., т.е. незаконно сбыл гражданину ОСОБА_3 два газетных свертка с сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые последний в тот же день добровольно выдал работникам милиции. Согласно заключения эксперта №003 от 15.01.2012 года, сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в двух свертках из газетной бумаги, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 4,58г и 2,55г, общим весом 7,13г.

Затем, ОСОБА_2, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, 28.12.2011 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в дневное время, примерно в 17ч.00мин., находясь поблизости магазина «Пятачок», расположенного по ул.Восточная, г.Пологи, действуя повторно, продал за 150грн., т.е. незаконно сбыл гражданину ОСОБА_3 два газетных свертка с сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые последний в тот же день добровольно выдал работникам милиции. Согласно заключения эксперта №004 от 15.01.2012 года, сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в двух свертках из газетной бумаги, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 3,11г и 2,54г, общим весом 5,65г.

После чего, ОСОБА_2, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, 12.01.2012 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в дневное время, примерно в 16ч.15мин., находясь поблизости магазина «Пятачок», расположенного по ул.Восточная, г.Пологи, действуя повторно, продал за 80грн., т.е. незаконно сбыл гражданину ОСОБА_3 газетный сверток с сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые последний в тот же день добровольно выдал работникам милиции. Согласно заключения эксперта №005 от 15.01.2012 года, сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в свертке из газетной бумаги, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,24г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что в конце лета 2011 года он поехал в село Новофедоровка Пологовского района и нарвал в лесополосе возле заброшенной фермы растения конопли, положил ее в лесополосе, чтобы она высохла, через несколько дней там же ее и измельчил руками и хранил при себе с целью дальнейшего курения. Коноплю носил при себе, сбывать коноплю никому не собирался, хранил ее для личного употребления, периодически употреблял ее путем курения. С ОСОБА_3 его познакомил его знакомый Геннадий, фамилии его он не знает, тот живет в г.Пологи, до этого он не был знаком с ОСОБА_3 Сначала ему позвонил его знакомый Гена и сказал, что ему позвонит ОСОБА_3 и что если у него есть конопля, чтобы он ему ее дал. 26.12.2011 года Исаев ему позвонил, сказал, что он от Гены и что им нужно встретиться, они договорились встретиться возле магазина «Пятачок», который находится по ул.Восточной г.Пологи. Они с ОСОБА_3 встретились 26.12.2011 года около 17час.00мин. возле магазина «Пятачок». Передача конопли происходила во дворе дома №9 ул.Восточной напротив магазина, деньги Исаев ему отдал там же. Коноплю он ОСОБА_3 передавал в двух газетных свертках, а Исаев дал ему 100грн. Через несколько дней Исаев снова ему позвонил и попросил продать ему коноплю. Во второй раз они встречались на том же месте. Возможно это было 28.12.2011 года, он уже не помнит. Они встретились около 17час.00мин. ОСОБА_3 стоял на аллее напротив магазина, тот снова попросил продать ему конопли, он ему дал два газетных свертка. Во второй раз Исаев дал 150грн. купюрами по 50грн., он взял деньги, он понимал, что взял деньги за наркотики, он от них не отказался. В третий раз они с ОСОБА_3 встретились после Нового года, точного числа не помнит, они встретились также возле магазина «Пятачок» и пошли вниз по ул.Восточной в балку, он передал ОСОБА_3 газетный сверток с коноплей, а тот ему сунул в карман 80грн. купюрами по 20грн. Они с ОСОБА_3 выкурили по сигарете, вышли на дорогу, к ним подъехали работники милиции, его задержали, обыскали, изъяли полиэтиленовый пакет с коноплей из левого кармана куртки, также у него конфисковали мобильный телефон и наперсток, через который курят коноплю. Коноплю он носил с собой, чтобы дома не оставлять, носил ее с целью курить, умысла сбывать эту коноплю у него не было. Вину признает частично, так как умысла сбывать коноплю, которая была у него изъята в полиэтиленовом пакете при задержании работниками милиции, у него не было, он ее хранил для личных нужд. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что его пригласили работники милиции и попросили быть понятым, это было в конце декабря 2011 года. Они поехали в Пологовский райотдел милиции, там сделали копии денежных купюр, потом эти деньги выдали закупному, перед этим его обыскали и поехали на закупку на ул.Восточную г.Пологи. Он видел, как подсудимый с закупным уходили во двор дома по ул.Восточной г.Пологи, потом возвращались. Когда закупной вернулся в автомобиль, они все вернулись в Пологовский райотдел милиции, где закупного осмотрели, при осмотре у него изъяли пакеты с коноплей. Таким же образом проводилось еще 2 закупки наркотических средств у подсудимого. Когда в последний раз закупной вернулся в автомобиль, подсудимого задержали и изъяли у него пакет с наркотическим веществом и те деньги, которые выдавались закупному.

показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что осенью 2011 года в октябре ноябре он встретился с подсудимым, чтобы покурить коноплю. Покурить ему предложил подсудимый, это была конопля подсудимого, тот его угостил и дал с собой, она была в измельченном виде в бумажке. Он взамен подсудимому ничего не давал, тот его просто угостил. Ту коноплю, которую ему дал подсудимый, он скурил сам, сбывал ли подсудимый коноплю, ему не известно.

показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что осенью 2011 года он с подсудимым в балке в районе ПЛМС г.Пологи курили коноплю. Они встретились, подсудимый достал коноплю и они ее покурили через сигарету. Конопля была подсудимого, тот ему не предлагал курить, просто они пришли и покурили коноплю. Ранее он периодически употреблял коноплю. С собой подсудимый коноплю ему не давал никогда.

оглашенными показаниями свидетелей: ОСОБА_3 (л.д.119-120), ОСОБА_7 (л.д.121), ОСОБА_8 (л.д.124-125);

материалами проведенных оперативных закупок наркотический средств у ОСОБА_2 (л.д.9-24);

протоколом личного осмотра ОСОБА_2 (л.д.28);

протоколами осмотра и изъятия у ОСОБА_2 мобильного телефона «Nokia» и смывов с обеих рук (л.д.33-34);

заключением эксперта №003 от 15.01.2012 года, в соответствии с которым сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в двух свертках из газетной бумаги содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом, общая масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,13г (л.д.71-73);

заключением эксперта №004 от 15.01.2012 года, в соответствии с которым сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в двух свертках из газетной бумаги содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом, общая масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,65г (л.д.79-81);

заключением эксперта №005 от 15.01.2012 года, в соответствии с которым сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в свертке из газетной бумаги содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 5,24г (л.д.87-89);

заключением эксперта №006 от 15.01.2012 года, в соответствии с которым сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 24,19г (л.д.95-98);

заключением эксперта №010 от 21.01.2012 года, в соответствии с которым каннабис, выданный ОСОБА_3 26.12.2011года, 28.12.2011 года, 12.01.2012 года сходен между собой по внешним признакам, количественному и качественному составу органических компонентов имеет общую групповую принадлежность и мог составлять ранее единую массу; каннабис, выданный ОСОБА_3 26.12.2011года, 28.12.2011 года, 12.01.2012 года и каннабис, изъятый у ОСОБА_2 12.01.2012 года сходен между собой по внешним признакам, количественному и качественному составу органических компонентов имеет общую групповую принадлежность и мог составлять ранее единую массу (л.д.105-108);

заключением эксперта №013 от 26.01.2012 года, в соответствии с которым на ватных тампонах со смывами с кистей рук ОСОБА_2, изъятых 12.01.2012 года, обнаружены следовые количества наркотически активного компонента каннабиса тетрагидроканнабинола (л.д.115-117).

Органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_2 по эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства каннабиса массой 24,19г, которое 12.01.2012 года было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе его личного досмотра, было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, которые, как было установлено в ходе досудебного следствия, он совершил при следующих обстоятельствах. Так, ОСОБА_2 имея умысел на хранение наркотического средства с целью сбыта, действуя повторно, хранил при себе коноплю, которую сорвал, т.е. незаконно приобрел, в лесопосадке на окраине с.Новофедоровка, Пологовского района, затем привез в лесополосу г.Пологи, где положил в лесопосадке, по трассе Мариуполь - Запорожье, напротив «воинской части», чтобы конопля высохла. Через несколько дней, когда конопля высохла, ОСОБА_2 при помощи рук измельчил данную коноплю, чем перевел ее в форму, готовую к употреблению, т.е. незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство и привез к себе домой по адресу г.Пологи, ул.Восточная, 9/7. Периодически ОСОБА_2 употреблял данную коноплю путем курения, а некоторую ее часть сбывал гр.ОСОБА_3 при вышеописанных обстоятельствах. Оставшуюся часть конопли ОСОБА_2 хранил при себе с целью дальнейшей продажи гр.ОСОБА_3 и 12.01.2012г. пошел со свертком конопли на ул.Восточная, г.Пологи, где был задержан работниками милиции. 12.01.2012 года в ходе личного досмотра гр.ОСОБА_2 работниками милиции было обнаружено и изъято в наружном левом кармане куртки полимерный пакет с высушенным и измельченным веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Согласно заключения эксперта №006 от 15.01.2012 года, сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 24,19г.

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства каннабиса массой 24,19г, которое 12.01.2012 года было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_2 необходимо переквалифицировать со ст.307 ч.2 УК Украины на ст.309 ч.1 УК Украины, поскольку объективных доказательств, подтверждающих факт незаконного приобретения, изготовления и хранения указанного наркотического средства подсудимым ОСОБА_2 с целью сбыта суду предоставлено не было. Согласно исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: показаний подсудимого ОСОБА_2, а также других материалов дела, было установлено, что примерно в конце лета 2011 года подсудимый сорвал, т.е. незаконно приобрел растения конопли, после того как конопля высохла, он ее руками измельчил, чем перевел ее в форму, готовую к употреблению, т.е. незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство и хранил его для личного употребления без цели сбыта. Объективно было установлено, что подсудимый ОСОБА_2 действительно периодически употреблял данную коноплю путем курения, что подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также актом медицинского освидетельствования подсудимого ОСОБА_2 (л.д.170). При этом в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что высказанное им в день его задержанием работниками милиции намерение продать в дальнейшем ОСОБА_3 по того просьбе крупную партию конопли, на что в своих показаниях указывает свидетель ОСОБА_3 (л.д.119-120), он не собирался выполнять. ОСОБА_2 утверждает, что по внешнему виду ОСОБА_3 он понял, что тот наркоман со стажем, и он просто хотел присвоить деньги ОСОБА_3 и наркотиков ему больше не продавать.

Таким образом, в ходе судебного следствия была доказана вина подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства каннабиса массой 24,19г, которое 12.01.2012 года было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_2, без цели сбыта, поэтому его действия по данному эпизоду необходимо квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

По эпизодам продажи наркотического средства свидетелю ОСОБА_3, действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

В соответствии с положениями ст.65 УК Украины, суд, назначая наказание должен учесть степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное лицу наказание, должно быть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного им, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд учитывает его личность ранее судим, но судимость погашена, по месту жительства характеризуется положительно, проживает вместе с престарелой матерью ОСОБА_9, которая страдает онкологическими заболеваниями, за время судебного рассмотрения данного уголовного дела вступил в брак с ОСОБА_10, которая согласно предоставленной суду обменной карты Пологовской ЦРБ является беременной, добровольно принял меры к лечению от наркозависимости (л.д.205), тяжких последствий в результате совершенных им преступлений не наступило и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено с применением ст.69 УК Украины ниже низшего придела, предусмотренного санкцией ст.307 ч.2 УК Украины, также суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, для чего возможно освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком согласно ст.75 УК Украины.

Санкцией ст.307 ч.2 УК Украины предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, однако, принимая во внимание, что ст.77 УК Украины, в которой предусмотрен перечень видов дополнительных наказаний, что применяются при освобождении от отбытия основного наказания с испытанием, такой вид дополнительного наказания как конфискация имущества не предусмотрен, то суд не применяет к подсудимому ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Органом досудебного следствия в ходе проведения досудебного следствия были проведены экспертизы наркотических средств, расходы на проведение которых составили в общей сумме 2196грн., данные расходы в соответствии со ст.91 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу государства в лице экспертного учреждения, производившего указанную экспертизу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 91, 322-324, 327-338, 339 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;

по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательную меру наказания ОСОБА_2 определить в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 ч.1 п. 3,4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней личное поручительство. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденным ОСОБА_2 зачесть время нахождения его под стражей в ходе досудебного следствия по данному уголовному делу в период с 13.01.2012 года по 16.01.2012 года.

Судебные издержки взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области р/с 31253272210373 ОКПО 25573056 ГУДКУ в Запорожской области г.Запорожье МФО 813015, код платежа: 10608 за проведение экспертиз в сумме 2196 (две тысячи сто девяносто шесть)грн.

Снять арест, наложенный постановлением следователя (л.д.181) на мобильный телефон «Nokia» в корпусе черно-серебристого цвета с сим-картой оператора «МТС» №09914354150, принадлежащие осужденному ОСОБА_2

Вещественные доказательства: денежные купюры номиналом 20 гривен серии КА 6960842, номиналом 20 гривен серии АД 6342477, номиналом 20 гривен серии КЄ 0842631, номиналом 20 гривен серии АД 2546592, находящиеся на хранении в финансовом секторе Пологовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области передать в доход государства; мобильный телефон «Nokia» imei 356644009601126 с сим-картой оператора «МТС» №09914354150, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пологовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области возвратить в собственность осужденного ОСОБА_2; каннабис в газетных свертках массой 3,48г, 1,45г, 2,01г, 1,44г, 4,14г, каннабис в полимерном пакете массой 23,09г, корковая пробка со вставленным в нее металлическим наперстком, ватные тампоны в бумажных пакетах (смывы с кистей рук ОСОБА_2А.) в количестве 3шт., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пологовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья :