Рішення № 27118348, 24.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.10.2012

Справа N 815/13635/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Урупа І.В.

при секретарі: Захаровій І.І.

за участю прокурора: Гостіщевої Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в позовній заві просить позбавити відповідачку батьківських прав, посилаючись на те, що вона, як мати малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2006 року з дитиною не проживає, не займається вихованням дитини, не цікавиться її долею, не надає матеріальної допомоги, не піклується про її розумовий розвиток. ОСОБА_1С проживає разом з бабусею, ОСОБА_3, яка займається вихованням онуки, утримує її матеріально, забезпечує умови для отримання дитиною належного рівня освіти. Дитина не памятає свою матір, оскільки відповідачка з 2006 року жодного разу дитину не відвідувала. Просить також стягнути аліменти на дитину на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку якої буде передана дитина, в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача в судовому засіданні, на позові наполягає, підтримала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 просить також стягнути аліменти на дитину на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку якої буде передана дитина, в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Судова повістка про виклик до суду надсилалась їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, з поміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що відповідачка доводиться їй дочкою. Відповідачка разом з дитиною не проживає, її долею не цікавиться, матеріально не забезпечує, участі у вихованні не приймає, дівчинка навіть не знає хто її матір, ніколи її не бачила, оскільки остання залишила дитину, коли їй виповнився один рік.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, третю особу ОСОБА_3, допитавши свідка ОСОБА_4, вислухавши думку малолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню.

Відповідачка є матірю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 5/.

Відомості про батька в актовому запису про народження дитини внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України /а.с. 6/.

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 30 від 02.07.2012 року ОСОБА_3 мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. 9 Січня, 60, з онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку виховує з року, дитина відвідує СШ №20./а.с.11/

З інформації директора ЗНЗ №20 від 03.07.2012 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в ЗНЗ № 20 з 01.09.2010 року, та за весь період навчання дитини, мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала школу і не цікавилась навчанням доньки навіть у телефонному режимі. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка утримує онуку, слідкує за її поведінкою і навчанням, виконує усі батьківські обовязки, добре доглядає за дитиною, відвідує школу, дотримується вимог і порад вчителів щодо виконання онукою домашніх завдань, тощо. Дитина завжди чиста, охайна, має усе необхідне для навчання, навчається на достатньому рівні, розвинена, здібна. Бабуся дитини добре справляється з батьківськими обовязками. /а.с. 9/.

Відповідно до інформації директора Мелітопольської загальноосвітньої школи I-III ступенів №20 від 07.09.2012 року, щодо виховання та утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 приступила до шкільних занять 01.09.2012 року, школу відвідує систематично, зовнішній вигляд охайний. Усім необхідним шкільним приладдям та іншими речами дитина забезпечена за рахунок бабусі ОСОБА_3. Домашні завдання виконує систематично у групі подовженого дня. Без поважних причин заняття не пропускає. Поведінка в колективі адекватна, має друзів. Емоційний стан стабільний. Мати дівчинки вихованням дитини не займається, школу не відвідує, зв'язок з класним керівником не підтримує, успіхами та поведінкою дитини не цікавиться. Її обовязки в даний час виконує бабуся ОСОБА_3М./а.с. 10/.

Згідно з довідкою лікаря педіатричного відділення № 4 поліклініки Мелітопольської міської дитячої лікарні ОСОБА_5 від 02.07.2012 року, дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою вул. 9 Січня буд. 60, перебуває на обліку в поліклініці № 4. Дитиною займається бабуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4: приводить дитину на прийом в поліклініку, виконує рекомендації лікаря по лікуванню у разі захворювання дитини, водить до школи, займається з дівчинкою. Мати дитини не займається дівчинкою на протязі 6 років. Не цікавиться її здоровям, не приймає участі в виховуванні /а.с. 12/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.07.2012 року головними спеціалістами служби у справах дітей ОСОБА_6Г, ОСОБА_7 на підставі інформації адміністрації ЗНЗ №20, проведено обстеження умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_6. Встановлено, що для виховання та розвідку дитини створено такі умови: окрема кімната, в якій є ліжко, стіл, шафа для одягу, постільна білизна , одяг, взуття іграшки. З бесіди з ОСОБА_3 зясовано, що вона займається вихованням онуки ОСОБА_1 з 2006 року, піклується про її здоровя, забезпечує її всім необхідним, матеріально утримує. Мати дитини ОСОБА_2 тривалий час з нею не проживає, не цікавиться її долею, не відвідує, не спілкується. ОСОБА_2 має ще одну дитину ОСОБА_8, по відношенню до якої вона позбавлена батьківських прав.

Згідно з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 2-3069 від 09.09.2009 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 7-8/.

Відповідно до висновку № 169/30 від 18.10.2012 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням № 169/30 від 18.10.2012 року Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, затвердив висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству з ОСОБА_3 Йому відомо, що вона виховує малолітню онуку ОСОБА_1. Мати дитини ОСОБА_2 тривалий час разом з дитиною не проживає, вихованням не займається, з нею не спілкується, матеріальної допомоги на утримання не надає, її долею не цікавиться.

Малолітня ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що свою мати вона не памятає і ніколи не бачила. По телефону мати з нею не спілкується, ніколи до неї не приходила, подарунків не дарувала. Бажає проживати з бабусею ОСОБА_3, та не заперечує проти позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неї.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її долею, не піклується про її розвиток, матеріально не утримує, разом з нею не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідачку слід позбавити батьківських прав, та стягнути з неї аліменти на користь дитячого закладу або особи, якій буде передана під опіку дитина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 197, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165,180-183 СК України

В И Р І Ш И В

Позов органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 77 від 22.01.2004 року, проізведений відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського управління юстиції Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячого закладу або особи, якій буде передана під опіку дитина, починаючи з 20.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір в розмірі 321 грн.90 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :