Вирок № 27118234, 22.06.2012, Пологівський районний суд Запорізької області

Дело № 1-299/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.06.2012г.Пологи

Пологовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В., при секретаре Колесник А.А. с участием прокурора Маленко А.Ю., защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пологи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

12.09.2011 года ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя по предварительному сговору, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), из корыстных побуждений, находясь на приусадебном участке домовладения, расположенного по адресу: Запорожская область Черниговский район с.Долгое ул.Победы, 9, срубили с помощью топора, а также сорвали руками стебли и верхушечные части растения конопли, в неустановленном следствием количестве кустов и, таким образом, приобрели особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом не менее 535205г.

В указанный день примерно в 14ч.00мин. ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя по предварительной договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), на неустановленном в ходе следствия грузовом автомобиле, незаконно перевезли часть указанного особо опасного наркотического средства к дому №60 по ул.Запорожская г.Пологи Запорожской области, по месту жительства ОСОБА_6, с целью дальнейшего его сбыта. В этот же день примерно в 14ч.50мин., оставшуюся часть, особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по предварительной договоренности на неустановленном грузовом автомобиле незаконно перевезли для хранения в металлический ангар, расположенный на окраине с.Золотая Поляна Пологовского района Запорожской области, где до 15.09.2011 года незаконно хранили с целью дальнейшего сбыта.

16.09.2011 года в период времени с 08ч.00мин. до 15ч.40мин. работниками УСБУ в Запорожской области был проведен осмотр металлического ангара, расположенного на окраине с.Золотая Поляна Пологовского района Запорожской области, где в помещении ангара были обнаружены и изъяты влажные растения без корней, с листьями, стеблями и верхушечными частями зеленого цвета, сухие растения без корней с листьями, стеблями и верхушечными частями зеленого цвета, а также сухие крупноизмельченные вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №1723 от 28.09.2011 года, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общим весом в пересчете на сухое вещество - 532293г, что является особо крупным размером, которые ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по предварительной договоренности ранее приобрели, перевезли и хранили с целью дальнейшего сбыта.

Кроме того, 16.09.2011 года в период времени с 21ч.50мин. до 23ч.10мин. по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: Запорожская область г.Пологи ул.Запорожская, д.60, работниками УСБУ в Запорожской области был проведен осмотр, в ходе которого на заднем дворе указанного дома были обнаружены и изъяты растения со стеблями, листьями и верхушечными частями серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № 1723 от 28.09.2011 года, являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество - 2912г, что является особо крупным размером, которое ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по предварительной договоренности незаконно хранили с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в совершении преступлений признал частично и, будучи допрошенным в ходе судебного заседания 28.03.2012 года, пояснил, что в мае 2011 года он узнал, что у ОСОБА_7 есть дача в с.Долгое Черниговского района Запорожской области, которая пустует. Он предложил ОСОБА_7 сдать ему ее в аренду на 1 год, тот согласился. В конце мая 2011 года он посеял на данном участке семена конопли и подсолнуха. В июне 2011 года прополол его 1 раз, в середине сентября 2011 года убрал и перевез коноплю в ангар, который принадлежит ему. 14-15.09.2011 года он перевозил данную коноплю, для этих целей он нашел по объявлению автомобиль «Газель». Поехал в с.Долгое Черниговского района, предварительно договорившись с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Они срезали данную коноплю, погрузили в автомобиль и отвезли в ангар, который находится в с.Золотая Поляна Пологовского района. Через несколько дней ему позвонил знакомый и сообщил, что на ангаре срезаны замки. Он послал туда ОСОБА_8, чтобы тот все проверил. ОСОБА_8 позвонил ему и все подтвердил. Он сказал ему, чтобы тот ожидал его возле ангара. Он позвонил ОСОБА_7 и попросил его помочь ему упаковать данную коноплю и вывезти ее в посадку. В тот день у него дома находился ОСОБА_9, которому он предложил помочь ему, тот согласился и они с ним сели в его автомобиль «Мицубиши», на трасе их ждал ОСОБА_7 и еще 1 человек. В с.Золотая Поляна Пологовского района их ожидал ОСОБА_8 По приезду на место он всем сказал связывать компактно коноплю в снопы, а сам с ОСОБА_7 поехал по селу, встретил знакомого и стал у него расспрашивать, не встречал ли тот каких-либо подозрительных неместных людей. Знакомый сказал, что никого не встречал. Они стояли возле его дома и разговаривали, у него зазвонил телефон и кто-то из парней сообщил ему, что вокруг ангара кто-то ходит. Они с ОСОБА_7 сели в автомобиль, подъехали к ангару, вышли и их сразу задержали работники СБУ. Утверждал, что он выращивал данную коноплю возможно и с целью сбыта и для собственного употребления, определенной цели у него не было. Свою вину по ст. 307 ч.3 УК Украины признавал в том, что он выращивал и хранил коноплю, но цели сбыта у него не было. ОСОБА_7 помогал ему перевозить коноплю в ангар, а ОСОБА_8 проживал в данном доме и смотрел за ним, что выращивалось на огороде, ему наверное не было известно. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 участия в выращивании конопли не принимали. ОСОБА_8 там проживал с целью охраны данного дома, там много построек, а у него не было времени там проживать. Указаний охранять коноплю он ОСОБА_8 не давал, а давал указания, что если будут какие-то движения со стороны, сообщать ему. ОСОБА_8 совместно с ним коноплю не поливал, сеял он ее сам, убирали они ее втроем, потому что ее было очень много, он им пообещал деньги, сумму они не оговаривали, он с ними не расплатился. После оглашения подсудимому ОСОБА_6 его показаний, данных им в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д.52-54), он их подтвердил частично, заявив, что оговорил себя в связи с тем, что был в состоянии аффекта, вызванного его задержанием. Также пояснил, что охотничий карабин он приобрел 8 лет назад зимой в магазине «Гепард», у него было на него разрешение. На пистолет разрешение ему давала Запорожская разрешительная служба. Он был членом организации, названия которой не помнит, по оказанию помощи в охране правопорядка. У него имелись боеприпасы на основании разрешения, он их приобретал в магазинах «Гепард», «Диана», «Охота и рыбалка» г.Запорожье и более нигде. Как среди этих патронов оказались боевые, ему не известно. Именно в каком магазине он покупал данные боеприпасы, не помнит. Что они боевые, он узнал после экспертизы.

В ходе судебного заседания 18.06.2012 года подсудимый ОСОБА_6 заявил, что вину по ст. 307 ч.3 и по ст. 263 ч.1 УК Украины признает в полном объеме. Пояснил, что по ст.307 ч.3 УК Украины он признает свою вину в том, что выращивал, перевозил и хранил коноплю с целью дальнейшего сбыта, кому конкретно собирался ее сбывать, он не может сказать, так как не думал об этом. При этом, подсудимый ОСОБА_6 сначала пояснил, что конкретной договоренности с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 у него не было, но он думал, что они понимали, что такое количество конопли должно быть реализовано. ОСОБА_8 вопросов не задавал, его задачей была охрана территории и он должен был кормить собаку, ОСОБА_7 помогал ему на последней стадии уборки и перевозки конопли. Разговоров по поводу реализации и деления прибыли не было. Он не помнит, договаривался ли он с ОСОБА_7 и не помнит, что пояснял ему о цели аренды у него этого дома. Также пояснил, что говорил ОСОБА_8, что пригласил его для охраны дома и для охраны огорода, на котором произрастает конопля, но говорил ли он конкретно о конопле, не помнит. Он приводил ОСОБА_8 на огород, показывал растения конопли, тот ее видел, ничего не говорил и вопросов не задавал. Однако затем в этом же судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 пояснил, что они договаривались, он ставил ОСОБА_7 в известность, что на его участке будет выращивать коноплю, как тот отреагировал, он не помнит, но дом и участок ему предоставил. Также утверждал, что ОСОБА_8 был на данном участке для охраны конопли, ОСОБА_8 обо всем знал, с ним была договоренность. Данные им на досудебном следствии показания он подтвердил полностью. По ст. 263 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_6 заявил, что вину признает в неумышленном хранении боевых припасов. Он не может пояснить, как боевые патроны попали к нему в сейф, ему никто их не дарил и он их не покупал, они могли попасть к нему только через магазин. В основном он покупал патроны в магазинах в г.Запорожье, также были разовые покупки в магазинах г.Днепропетровска, 1 или 2 раза, названий магазинов он не помнит. Ранее он стрелял из карабина много раз, в основном в карьерах, бывало, что он обменивался боеприпасами, стрелял чужими патронами, можно предположить, что чужие патроны могли у него остаться. Как выглядят боевые патроны, он не знает, он с ними ранее не сталкивался. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в феврале 2011 года он приобрел для себя дом с земельным участком в с.Долгое Черниговского района Запорожской области. В мае 2011 года он сообщил об этом ОСОБА_6 и тот предложил взять его у него в аренду для своих целей, так как у него в тот момент не было финансовой возможности заниматься сельским хозяйством. Он сдал этот участок ОСОБА_6 за определенную сумму. ОСОБА_6 сказал ему, что возможно подселит туда кого-нибудь, кто будет следить за домом и участком. 12.09.2011 года ОСОБА_6 ему позвонил и сообщил, что нужна помощь. Он поинтересовался и тот сказал, что на участке растет конопля и ее нужно убрать. Он удивился, но ОСОБА_6 пообещал ему вознаграждение, и он согласился. Он приехал на место, там уже были ОСОБА_8 и ОСОБА_6 Они все, что там было, вырубили, сколько там было кустов конопли, он не считал. ОСОБА_6 заранее договорился, чтобы приехал автомобиль «Газель», они все загрузили и последовали в г.Пологи. Там остановились на ул.Запорожской, часть кустов выгрузили там, потом направились в с.Золотая Поляна Пологовского района Запорожской области. Подъехали к ангару, все разгрузили и разъехались. 15.09.2011 года около 18ч.00мин. 19ч.00мин. ему позвонил ОСОБА_6 и сказал, что нужна помощь, сообщил, что на ангаре срезали замки и кто-то проник туда, попросил поехать с ним на разведку и взять с собой помощника. Он позвонил родственнику ОСОБА_10, попросил его помочь повязать кусты конопли за определенную плату, тот согласился. Он заехал за ним, забрал его и они встретились с ОСОБА_6 на определенном участке дороги. Они поехали в с.Золотая Поляна Пологовского района. Там находились ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, и он с родственником. Затем ОСОБА_8, ОСОБА_9 и его родственник вошли в ангар, а он с ОСОБА_6 поехали к его знакомому поинтересоваться ситуацией. Проехали по селу, уже было темно, подъехали к дому, со двора вышел человек, ОСОБА_6 стал с ним разговаривать, ему позвонил ОСОБА_9 и сообщил, что возле ангара кто-то ходит. Они подъехали к ангару вышли из автомобиля, вдруг из-за ангара выбежали неизвестные люди, начали кричать «стоять, всем на землю» и их задержали работники СБУ. Свою вину признает в том, что он помог вырубить и перевезти коноплю. После оглашения подсудимому ОСОБА_7 его показаний, данных им в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д.99-100), он их подтвердил частично, не подтвердил, что они вместе высаживали, выращивали и поливали коноплю. Утверждает, что не знал, что ОСОБА_6 взял его землю в аренду с целью выращивания конопли, он не знал цели. Он не приезжал в село и не видел, что на его земельном участке растет конопля. Он в этом участвовал за определенную плату, ОСОБА_6 с ними не рассчитывался, пообещал рассчитаться в середине осени, почему, не пояснил, он работал в долг, сумму они не оговаривали, приблизительно 4-5 тысяч гривен. Он не интересовался, зачем ОСОБА_6 такое количество конопли. Также подсудимый ОСОБА_7 пояснил, что понимал, что конопля будет храниться в ангаре, также он понимал, что конопля будет там храниться с целью сбыта.

В ходе судебного заседания 18.06.2012 года ОСОБА_7 заявил, что вину признает полностью, подтверждает то, что ОСОБА_6 пояснил по поводу дома, они ранее были знакомы, ОСОБА_6 узнал, что он приобрел дом, возможно в разговоре ОСОБА_6 и пояснял, для чего ему нужен данный дом с участком, он не помнит. Возможно, что это было сказано в шутку, возможно ОСОБА_6 и упоминал, что для выращивания конопли. Он помогал ОСОБА_6, при виде объема конопли он мог предполагать, что будет ее реализация. Он согласился участвовать в этом с целью получения денежного вознаграждения. После повторного оглашения подсудимому ОСОБА_7 его показаний, данных им в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д.99-100), он пояснил, что данные показания он подтверждает, но при этом сначала заявил, что предварительного сговора на совершение преступления у них не было, но потом подтвердил, что такой сговор с ОСОБА_6 у него был. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что в начале мая 2011 года ОСОБА_6 предложил ему поохранять дом в с.Долгое Черниговского района. Он охранял дом, ОСОБА_6 привозил ему еду. В сентябре 2011 года ОСОБА_6 попросил его помочь срубить и вывезти коноплю, которая росла на огороде возле данного дома и которую он ранее не видел, на что он согласился. Он, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 втроем срубили эту коноплю, погрузили в автомобиль, который нанял ОСОБА_6, и вывезли в ангар, принадлежащий ОСОБА_6 По пути они заехали к ОСОБА_6 домой в г.Пологи и выгрузили там 2-3 веточки конопли, остальное отвезли в ангар и поехали назад. Через время ему позвонил ОСОБА_6 и сказал, что на ангаре срезаны замки и попросил его это проверить. Он поехал на место, все подтвердилось. ОСОБА_6 приехал к ангару с парнями, среди которых был ОСОБА_7 и ОСОБА_9, дал им веревку и сказал вязать кусты конопли. Он, ОСОБА_9 и парень по имени Женя вязали в ангаре коноплю, услышали, что кто-то лазит возле ангара. ОСОБА_9 позвонил ОСОБА_6, потом они услышали, что подъехал автомобиль и их задержали работники СБУ. Признал свою вину в том, что он срубил и перевез коноплю, а не признает в том, что он ее перевозил с целью сбыта. Коноплю он перевозил с той целью, что ОСОБА_6 ему пообещал денег. После оглашения подсудимому ОСОБА_8 его показаний, данных им в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д.141-142), он их подтвердил частично, утверждает, что ОСОБА_6 не показывал ему коноплю, произрастающую на огороде, он должен был охранять дом. К огороду он подходил, бурьян видел, в подсолнух не заходил. ОСОБА_6 попросил его помочь срубить коноплю, вот он и рубил. Утверждает, что он не знал, что это незаконно.

В ходе судебного заседания 18.06.2012 года ОСОБА_8 уточнил, что ОСОБА_6 не говорил ему, что он должен охранять коноплю. Он видел, что на огороде растет конопля, он охранял огород и дом, основной целью охраны был огород, на котором произрастала конопля. ОСОБА_6 обещал ему денежное вознаграждение после уборки конопли, почему после уборки, ему не известно. Утверждает, что не знал, что конопля, это наркотик и не понимал, что это преступление. Не признает свою вину в том, что охранял коноплю для сбыта, но признает вину в том, что охранял и перевозил коноплю. Он охранял участок с коноплей с целью заработка денег, за перевозку конопли ему также обещали заплатить. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Однако, вина подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что работает оперуполномоченным УСБУ в Запорожской области. 15.09.2011 года поступила информация о том, что в ангаре с.Золотая Поляна Пологовского района Запорожской области, который принадлежит ОСОБА_6, хранится наркотическое средство растительного происхождения. При выезде на место был произведен осмотр и задержание лиц, присутствовавших там. 16.09.2011 года были проведены следственные действия в присутствии понятых. Начали с осмотра транспорта, который принадлежит ОСОБА_6 Он самостоятельно выдал им автомат с патронами и пистолет. Документы и разрешения на данное оружие у него были. Потом был произведен осмотр ангара, в котором были обнаружены растения конопли. Часть растений была скручена веревками, часть растений просто лежала на земле. Также был произведен осмотр территории огорода домовладения в с.Долгое Черниговского района Запорожской области ул. Победы, 9, где подсудимые занимались выращиванием данного наркотического средства. Было обнаружено, что на огороде площадью около 25 соток произрастал подсолнух, которым было засажено около 1/3 части огорода, на остальных 2/3 части огорода находились срубленные корни от конопли. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 посадили данные растения конопли и ухаживали за ними, а ОСОБА_8 находился на территории данного домовладения в качестве сторожа. После чего был произведен осмотр домовладения, которое принадлежит ОСОБА_6 и находится по адресу: г.Пологи Запорожской области, ул. Запорожская, 60. По прибытии на место ОСОБА_6 добровольно выдал растения конопли.

показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что 16.09.2011 года рано утром, около 07 час. 00 мин. ему позвонил директор горводоканала и сказал подъехать к зданию СБУ г.Пологи. Он прибыл туда в качестве понятого, вторым понятым с ним был ОСОБА_13 Они сели в автомобиль и поехали на место в село, названия которого он не помнит, Пологовского района. Приехали к металлическому ангару, возле него стояла машина «Мицубиши». Впереди в салоне автомобиля лежал автомат, который изъяли работники СБУ, после чего составили протокол. Потом они прошли в ангар, там была конопля, лежали ветки и кусты конопли, сколько их было, точно сказать не может, но много. Коноплю погрузили в мешки, им для подписи давали бирки, потом мешки с коноплей опечатывали и увезли на грузовом автомобиле. Вечером они все поехали к ОСОБА_6 домой в г.Пологи, по какому адресу, он не помнит. Когда они приехали в г.Пологи, ОСОБА_13 удалился, потом вызвали еще одного понятого, он подъехал к зданию СБУ и они поехали к ОСОБА_6 домой. С ними присутствовал ОСОБА_6, у него дома во дворе также обнаружили ветки конопли. Конопля лежала возле сарая, накрытая целлофаном, это была маленькая кучка, до 10 веточек, может 5-6, он не считал, их все упаковали и изъяли.

показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 15.09.2011 года около 17ч.00мин. он с ОСОБА_6 приехали к нему домой, где он должен был положить брусчатку во дворе. После этого ОСОБА_6 предложил ему проехать с ним в какое-то село Пологовского района и заработать денег. Они сели вдвоем в его автомобиль «Мицубиши» и приехали к ангару. Там уже был ОСОБА_8 За ними сразу приехал ОСОБА_7 на «Таврии» с парнем по имени Женя, фамилии его он не знает. Они поговорили, зашли в ангар, там уже был ОСОБА_8, который им показал, что нужно делать. Более в ангаре никого не было. ОСОБА_6 предложил ему помочь ОСОБА_8, за что предложил 100 грн. за ночь. Он зашел в ангар, начал вязать коноплю, связывал ее веревками в снопы. Он знал, что это наркотики, но он согласился, потому что ему нужны были деньги. В ангаре он связал немного снопов, сколько, он не помнит. Им нужно было позвонить ОСОБА_6, когда они закончат работу. Освещения в ангаре не было, было 2-3 фонарика. Сколько было конопли в ангаре, он не видел, было темно, но лежало много веток и кустов конопли. Откуда конопля здесь взялась, чья она была и с какой целью она здесь лежала, он не интересовался. Ему предоставили веревку, нож и фонарик. ОСОБА_8 показал ему, что и как делать. В ангаре оставались он, ОСОБА_8 и Женя, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 уехали. Их закрыли снаружи и дали указание, если что, сразу звонить. У него был с собой мобильный телефон. Через 30 мин. они услышали шорох и он позвонил бригадиру ОСОБА_14, чтобы узнать у него номер телефона ОСОБА_6 Когда он узнал номер телефона ОСОБА_6, он позвонил ему и сказал, что кто-то ходит возле ангара. Потом открылась дверь и их задержали сотрудники СБУ. С кем приехал ОСОБА_6, он не видел, было темно.

показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что 15.09.2011 года около 18ч.00мин. он приехал с работы и ему позвонил ОСОБА_7, который предложил подзаработать, конкретно тот ничего не сказал, а он не уточнял. ОСОБА_7 приехал к нему домой на «Таврии» и предложил проехать с ним в с.Золотая Поляна Пологовского района. Они приехали к ангару, по дороге тот ему пояснил, что работа связана с коноплей, сказал, что заплатит ему 100 грн., он согласился, так как был уже далеко от дома. Они ехали за автомобилем «Мицубиши», который встретили по дороге, это был автомобиль ОСОБА_6 На месте из этого автомобиля вышли ОСОБА_6 и ОСОБА_9, потом подошел ОСОБА_8 Он вышел из автомобиля и подошел к ОСОБА_9, они с ним учились в школе. Они покурили и зашли в ангар. ОСОБА_8 пояснил им, как вязать коноплю в снопы. Конопля была в виде веток с листьями, их нужно было связать, ОСОБА_8 показал им как. У них у каждого была веревка, нож и фонарик. Кроме ОСОБА_8 им никто ничего не показывал. Они начали вязать коноплю, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 уехали, ангар закрыли снаружи. Он начал вязать коноплю и услышал, что кто-то ходит, ОСОБА_9 кому-то позвонил, но он не знал кому. Затем к ангару подъехали, потом он уже понял, что это были ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а также работники СБУ. Кто-то открыл дверь, но кто, он не видел. Начались выстрелы, всем сказали лечь на землю, он дошел уже до двери и лег на землю прямо в ангаре. Работники СБУ всех задержали. Коноплю утром упаковали и увезли, при этом присутствовали понятые. Он присутствовал при всем, все, что было в ангаре, увезли, количества он не знает, не считал, но конопли было много.

показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что осенью 2011 года, точного числа не помнит, он был на работе, к нему подошел мастер и сказал, чтобы он проехал с работниками СБУ в качестве понятого по адресу: г.Пологи Запорожской области ул.Запорожская, номера дома он не помнит, но это был частный дом. В данном домовладении проводился обыск или осмотр. Данный дом принадлежит ОСОБА_6 На хозяйственном дворе нашли несколько растений конопли, они лежали под навесом. Коноплю сложили в мешок, все упаковали, опечатали, он расписался. Присутствующий при обыске ОСОБА_6 пояснял, что привез данные растения для продажи и данная конопля принадлежит ему. Более в данном домовладении ничего обнаружено не было. Еще с ним был понятым парень по имени ОСОБА_15, фамилии его он не помнит. По результатам обыска работники СБУ составили документ, он с ним ознакомился, там все верно было написано, он его подписал.

показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что осенью 2011 года, точного числа не помнит, это могло быть 16.09.2011 года, когда он находился в отпуске, ему позвонил начальник и сказал, что нужно побыть понятым. Он ездил с работниками СБУ в с.Золотая Поляна Пологовского района. Еще понятым был парень ОСОБА_12 из городского водоканала г.Пологи. Они приехали к металлическому ангару, который находился за селом. Возле ангара стоял легковой автомобиль стального цвета. Им сказали к нему подойти, они подошли и он увидел на переднем сидении автомат, вроде «Калашникова». Им показали данное оружие и сказали ожидать. Вместе с автоматом были патроны, их при нем пересчитывали, он их видел. Потом они с ОСОБА_12 зашли в ангар, по углам которого лежали кучи травы, в кучах лежали целые растения. Были ли они сухие или влажные, он не помнит, они были зеленого цвета без цветов. Они там сидели до вечера. Траву погрузили в мешки и увезли на «Газели». Погрузили ли всю траву, он не смотрел, но в ангаре травы не осталось. Мешки завязали и опечатали, они расписались на бумажках, их пришили к мешкам на нитке. На месте писали протокол, он с ним знакомился, подписывал, там все верно было указано, замечаний у него не было. После оглашения свидетелю ОСОБА_13 протокола его допроса в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д. 88-90), он его полностью подтвердил.

показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая пояснила, что в начале февраля 2011 года в местной газете «Нива» она прочитала объявление, что хотят купить дом. У нее оставался дом от матери в с.Долгое Черниговского района по ул.Победы, 9, она решила его продать. Позвонила по указанному телефону, рассказала, где находится данный дом. Парень сказал, что заедет, посмотрит на него. Через некоторое время он приехал, они поговорили, сошлись на цене в 10000 грн. Он приехал в село, посмотрел дом, отдал деньги, она написала расписку. Она общалась с ОСОБА_7, это он купил у нее дом, он ей пояснял, что дом ему нужен для дачи, чтобы держать там хозяйство. После этого она один раз была в этом доме, она забирала дрова, но когда это было, не помнит. Возле дома был огород 50 соток, в сумму продажи входило все: и дом и земля, документов на них нет.

показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что примерно в сентябре 2011 года, точного числа не помнит, он находился в с.Долгое Черниговского района у бабушки. К нему заехали сотрудники СБУ и пригласили в качестве понятого. Приехав на место, дом находился по адресу: с.Долгое Черниговского района ул.Советская или Победы, точно не помнит, на огороде он увидел корешки от растений. Сотрудники СБУ пояснили, что эти корешки от растений конопли. На месте были подсудимые, он их опознает, женщина в качестве понятого и двое мужчин сотрудников СБУ. Подсудимые пояснили, что они выращивали коноплю. Там были одни корешки, куда делось остальное, разговоров не было. По результатам составили протокол, он с ним ознакомился, расписался, в нем все верно было указано.

показаниями эксперта ОСОБА_18, который пояснил, что работает главным экспертом сектора исследования оружия НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области. Ему на исследование пришли охотничий нож бытового назначения, охотничий карабин и охотничьи патроны, среди которых оказалось боевые патроны. Он их исследовал, результаты изложил в материалах экспертизы. Разница между охотничьими и боевыми патронами заключается в конструкции и скорости полета пули. Общего количества патронов, поступивших на исследование, он не помнит, среди них были боевые патроны. Визуально они отличались по маркировке, на охотничьем патроне имеется маркировка: калибр, длина гильзы и торговая марка, а на боевом год выпуска и номер партии, патроны визуально похожи, один в один. Все патроны пришли в упакованном виде, целостность упаковки нарушена не была.

протоколами осмотров мест происшествий (т.1 л.д.25-29, 34-36, 38-41);

протоколом осмотра компакт-диска DVD-RW с видеозаписями осмотров мест происшествий (т.1 л.д.131-132);

заключением эксперта №1723 от 28.09.2011 года, в соответствии с которым предоставленные на экспертизу влажные растения без корней, с листьями, стеблями и верхушечными частями зеленого цвета, сухие растения без корней с листьями, стеблями и верхушечными частями зеленого цвета, сухие крупноизмельченные вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общий вес которой, предоставленной на первоначальное исследование, составил в пересчете на сухое вещество 535205г (согласно заключений специалистов №3334 от 16.09.2012 года, №3335 от 17.09.2012 года); предоставленные на экспертизу вышеуказанные влажные и сухие растения без корней, с листьями, стеблями и верхушечными частями зеленого цвета, а также сухие крупноизмельченные вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета имеют общую родовую принадлежность и могли составлять ранее единую массу (т.1 л.д.164-167);

протоколом осмотра полимерных мешков с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.171-174);

протоколом очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6 (т.2 л.д.40-41);

протоколом очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_8 и ОСОБА_6 (т.2 л.д.42-44);

выпиской №000653 из акта наркологической экспертизы Запорожского облнаркодиспансера от 06.10.2011 года, в соответствии с которой ОСОБА_6 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.2 л.д.179);

выпиской №000652 из акта наркологической экспертизы Запорожского облнаркодиспансера от 06.10.2011 года, в соответствии с которой ОСОБА_7 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.2 л.д.180);

выпиской №000651 из акта наркологической экспертизы Запорожского облнаркодиспансера от 06.10.2011 года, в соответствии с которой ОСОБА_8 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении (т.2 л.д.181).

В ходе судебного следствия подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были даны противоречивые и непоследовательные показания относительно обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст.307 ч.3 УК Украины, а подсудимый ОСОБА_8 фактически отрицает свое участие в его совершении, поэтому суд относится к ним критически, так как они противоречат другим доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, а также фактическим обстоятельствам совершенного преступления, предусмотренного ст.307 ч.3 УК Украины, установленным в ходе досудебного и судебного следствия, и считает, что они являются избранным ими способом защиты и попыткой уклониться от уголовной ответственности за совершенное деяние.

Поэтому суд приходит к выводу, что правдивые показания подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 были даны в ходе досудебного следствия (т.2 л.д.52-54, 91-92, 99-100, 141-142).

В соответствии с этими показаниями, в феврале 2011 года ОСОБА_6 при помощи сети Интернет приобрел некоторое количество семян конопли разновидности «Белая вдова». В конце мая 2011 года ОСОБА_6 предложил ОСОБА_7 засеять на ранее приобретенном им участке, расположенном в с.Долгое Черниговского района, растения конопля, с целью ее выращивания и дальнейшей реализации, на что ОСОБА_7 согласился и передал ОСОБА_6 ключи от дома. Кусты конопли ОСОБА_6 были высажены внутри поля подсолнечника на земельном участке размером 25 метров на 100 метров. Через некоторое время ОСОБА_7 несколько раз приезжал к участку и видел, что растения конопли были рассажены между растениями подсолнуха, из-за чего их не было видно. На территории данного домовладения с июня 2011 года по просьбе ОСОБА_6 проживал ОСОБА_8, который охранял растения конопли, а также совместно с ним поливал их. Примерно 10-11 сентября 2011 года ОСОБА_8 сообщил ОСОБА_6, что по соседству поселились какие-то люди, которые ведут активный образ жизни, поэтому ими было решено срезать и перевезти все растения к нему в ангар в с.Золотая Поляна. 12.09.2011 года ОСОБА_6 попросил ОСОБА_7 и ОСОБА_8 оказать помощь в срезке и перевозке кустов конопли, за что они должны были получить денежное вознаграждение, расплатиться ОСОБА_6 должен был с ними в середине осени 2011 года. 12.09.2011 года ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 кусты конопли были срезаны при помощи топора, а также руками с каждого куста они отламывал ветки и складывали отдельно. Затем ОСОБА_6 по телефону вызвал грузовой автомобиль, который приехал примерно в 13:30 часов. Они втроем загрузили грузовик растениями конопли. После чего, примерно в 14:00 часов они втроем сели в автомобиль «Мицубиши» и поехали вместе с грузовым автомобилем домой к ОСОБА_6 Приехав, они выгрузили немного растений из грузового автомобиля и отнесли за дом. Это было сделано ими для того, чтобы в случае, если появится покупатель то «дать ему на пробу». Примерно в 14:50 часов они поехали в с.Золотая Поляна Пологовского района Запорожской области, к металлическому ангару, где они втроем выгрузили растения конопли. В ночь с 14 на 15 сентября 2011 года замки входной двери железного ангара были срезаны неизвестными лицами, поэтому было принято решение связать кусты конопли в снопы и перевезти в ближайшую лесополосу одного из полей для сушки и сохранности. Для связки кустов конопли в снопы ОСОБА_6 нанял знакомого парня по имени ОСОБА_6, которому обещал заплатить 100грн. Также этим должен был заниматься ОСОБА_8 По просьбе ОСОБА_6 ОСОБА_7 привез с собой еще одного парня по имени ОСОБА_18. 15.09.2011 года около 18ч.30мин. они приехали к железному ангару. Приехав, все трое указанных мужчин проследовали в железный ангар и начали связывать срезанную коноплю в снопы. Как это делать, им показывал ОСОБА_8 Затем ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_7 для выяснения обстоятельств взлома замков и выноса части конопли, проследовал на своем автомобиле «Мицубиши» к жителю хутора «Золотая поляна» ОСОБА_19 Около 22ч.00мин. на мобильный телефон ОСОБА_6 позвонили ребята, которые остались в ангаре, и сообщили, что возле ангара кто-то ходит. После это ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сели в автомобиль и вернулись к ангару, где их задержали сотрудники СБУ.

Признательные показания ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 данные в ходе досудебного следствия о времени, месте, способе совершения преступления, предусмотренного ст.307 ч.3 УК Украины, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 были разъяснены права обвиняемого, в том числе и право отказаться давать показания и отвечать на вопросы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст.307 ч.3 УК Украины, активное участие подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в его совершении: подсудимый ОСОБА_6 высадил и вырастил растения конопли, убирал их, нанял автомобиль для ее перевозки, осуществил ее перевозку до места хранения, предоставил помещение для ее хранения, а также подыскал человека, который должен был связывать растения конопли в снопы с целью ее дальнейшей перевозки и сушки; подсудимый ОСОБА_7 предоставил земельный участок для выращивания растений конопли, осуществил их уборку и перевозку до места хранения, подыскал человека, который должен был связывать растения конопли в снопы с целью ее дальнейшей перевозки и сушки; подсудимый ОСОБА_8 длительное время осуществлял охрану произрастающих растений конопли, осуществил их уборку и перевозку до места хранения, по указанию подсудимого ОСОБА_6 проверял сохранность растений конопли в месте ее хранения, инструктировал подысканных людей и сам осуществлял связывание растения конопли в снопы с целью ее дальнейшей перевозки и сушки.

Таким образом, указанные действия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 свидетельствуют об имевшем место предварительном сговоре между ними на совершение указанного преступления, что фактически подтвердили в ходе судебного заседания 18.06.2012 года подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7

При этом указанные действия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 направленные на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств были совершены ими именно с целью его сбыта, что также фактически подтвердили в ходе судебного заседания 18.06.2012 года подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного ОСОБА_19 Украины «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» от 26.04.2002 года с последующими изменениями, об умысле на сбыт наркотических средств может свидетельствовать как соответствующая договоренность с лицом, которое приобрело эти средства, так и другие обстоятельства, в частности: крупный или особо крупный их размер; способ упаковки и расфасовки; поведение субъекта преступления; то, что лицо само наркотические средства не употребляет, но изготовляет и хранит их.

Таким образом, принимая во внимание особо крупный размер наркотического средства, поведение подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 во время совершения преступления, а также тот факт, что подсудимый ОСОБА_6 сразу не рассчитался с подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 за их участие, а имел намерение сделать это позже, с чем они были согласны, суд приходит к выводу, что подсудимые осознавали и не могли не осознавать, что указанные действия совершаются ими именно с целью сбыта наркотического средства.

Поэтому суд, анализируя собранные доказательства, пришел к выводу, что виновность подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.3 УК Украины доказана и их действия правильно квалифицированы по ст.307 ч.3 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства в особо крупных размерах, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При этом, суд приходит к выводу, что из обвинения, предъявленного подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по ст.307 ч.3 УК Украины необходимо исключить квалифицирующий признак изготовление за недоказанностью.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного ОСОБА_19 Украины «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» от 26.04.2002 года с последующими изменениями, незаконное изготовление наркотических средств это все действия (включая рафинирование, повышение в препарате концентрации наркотических средств или их переработку), осуществленные в нарушение установленного законом порядка, в результате которых на основе наркотических средств получают готовые к использованию и/или употреблению формы наркотических средств.

Из показаний подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 данных ими как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, усматривается, что они 12.09.2011 года срубили топором, а также оборвали руками растения конопли, которая является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), именно с целью ее дальнейшей перевозки и хранения, так как произрастающие растения конопли могли быть замечены посторонними, а не с целью изготовления наркотического средства. Согласно заключения эксперта №1723 от 28.09.2011 года, на экспертизу были предоставлены влажные растения без корней, с листьями, стеблями и верхушечными частями зеленого цвета, сухие растения без корней с листьями, стеблями и верхушечными частями зеленого цвета, сухие крупноизмельченные вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общим весом с учетом первоначального исследования (согласно заключений специалистов №3334 от 16.09.2012 года, №3335 от 17.09.2012 года) в пересчете на сухое вещество 535205г (т.1 л.д.164-167). Из данного заключения эксперта не усматривается, что указанное особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 535205г, было переведено в готовую к использованию и/или употреблению форму.

Органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_6 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, которое, как было установлено в ходе досудебного следствия, он совершил при следующих обстоятельствах. Так, 16.09.2011 года в период времени с 08ч.00мин. до 15ч.40мин. по месту расположения металлического ангара, принадлежащего ОСОБА_6, по адресу: Запорожская область Пологовский район с.Золотая Поляна, работниками УСБУ в Запорожской области проведен осмотр, в ходе которого в автомобиле НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_6, припаркованном возле вышеуказанного ангара, на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят охотничий самозарядный карабин «ОСОБА_16 М» зав. № ХК 318191, в магазине и патроннике которого были обнаружены и изъяты 30 патронов, пригодных для производства выстрелов, которые, согласно заключения эксперта №349/3T от 27.09.2011 года, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм., которые ОСОБА_6 незаконно приобрел и хранил в личном автомобиле без предусмотренного законом разрешения.

Таким образом, органом досудебного следствия указанные действия подсудимого ОСОБА_6 были квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Однако, суд, анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, пришел к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, не доказана. С субъективной стороны состав преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, характеризуется только умышленной формой вины в виде прямого умысла.

Из показаний подсудимого ОСОБА_6, усматривается, что он не знал, что среди боеприпасов к его охотничьему карабину «ОСОБА_16 М» имеются боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию. Обнаруженные у него боеприпасы к охотничьему карабину «ОСОБА_16 М» он покупал в магазинах «Гепард», «Диана», «Охота и рыбалка» г.Запорожье, а также разовые покупки боеприпасов делал в магазинах г.Днепропетровска, названия которых не помнит. Кроме этого были случаи, когда он стрелял из карабина чужими патронами, которые также могли остаться у него. Как выглядят боевые патроны, ему не известно.

Допрошенный в ходе судебного следствия эксперт ОСОБА_18 пояснил, что визуально охотничьи и боевые патроны похожи и отличаются только по маркировке.

Согласно заключения эксперта №349/ЗТ от 27.09.2011 года, 25 патронов, изъятые 16.09.2011 года по месту жительства ОСОБА_6, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, а именно: 24 относятся к промежуточным патронам 7,62х39мм производства СССР к карабинам: Симонова (СКС), автоматам и пулеметам Калашникова образца 1947 года и их модификаций, могут использоваться для стрельбы из охотничьего оружия карабинов «Сайга», «Вулкан», АКМС-МФ и др., 1 патрон относится к охотничьим патронам калибра 7,62х39мм предназначен для стрельбы из охотничьего оружия карабинов «ОП СКС», «Сайга», «Вулкан», АКМС-МФ и др., могут использоваться для стрельбы из карабинов Симонова (СКС), автоматов и пулеметов Калашникова образца 1947 года и их модификаций. Все 25 патронов являются штатными боеприпасами к карабину «Вулкан-М» (т.1 л.д.185-188). В соответствии с заключением специалиста №353/ЗТ от 16.09.2011 года 30 патронов, изъятые 16.09.2011 года при проведении осмотра места происшествия, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, пригодны для производства выстрелов (т.1 л.д.76-80).

В ходе досудебного и судебного следствия не было установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимым ОСОБА_6 были незаконно приобретены указанные боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, в течение какого периода времени им осуществлялось их незаконное хранение. При этом у подсудимого ОСОБА_6 имелось разрешение на ношение и хранение охотничьего нарезного оружия №3765, которое было действительно до 06.12.2013 года, и в его собственности имелся охотничий самозарядный карабин «ОСОБА_16 М» серии ХК №318191 калибра 7,62х39мм.

Таким образом, учитывая, что обвинение подсудимому ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, фактически основывается только лишь на факте выявления у него в ходе осмотра места происшествия 16.09.2011 года указанных боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, других доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого ОСОБА_6 прямого умысла на незаконное приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения в ходе досудебного и судебного следствия добыто не было, то суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_6 по ст. 263 ч.1 УК Украины должен быть оправдан в связи с недоказанностью его участия в совершении данного преступлении.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер действий виновных, общественную опасность содеянного ими, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в отношении подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 чистосердечное раскаяние в содеянном, в отношении подсудимого ОСОБА_8 смягчающих наказание обстоятельств не установлено, при этом суд не признает чистосердечным заявление подсудимого ОСОБА_8 о своем раскаянии, так как он фактически свою вину в совершении преступления не признал, заявив, что признает себя виновным только в том, что он осуществлял охрану произрастающей конопли и ее перевозку без цели сбыта, при этом в ходе судебного следствия изменил свои показания, не подтвердив данные им ранее в ходе досудебного следствия признательные показания, отягчающих наказание обстоятельств в отношении всех подсудимых судом не установлено, суд учитывает их личность ОСОБА_6 и ОСОБА_8 ранее не судимы, ОСОБА_7 ранее судим, но судимость погашена, по месту жительства подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 характеризуются положительно, подсудимый ОСОБА_8 характеризуется удовлетворительно, подсудимый ОСОБА_6 имеет на иждивении малолетнего ребенка, все подсудимые не работают и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности считает, что исправление подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 должно происходить в изоляции от общества, для чего считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Органом досудебного следствия в ходе проведения досудебного следствия была проведена экспертиза наркотических средств, расходы на проведение которой составили 846грн., данные расходы в соответствии со ст.91 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу государства в лице экспертного учреждения, производившего указанную экспертизу в равной части с каждого из подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 91, 322-324, 327-338, 339 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.3 УК Украины и назначить им наказание:

ОСОБА_6 и ОСОБА_8 по ст. 307 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на девять лет каждому с конфискацией всего их имущества;

ОСОБА_7 по ст. 307 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на восемь лет с конфискацией всего имущества;

ОСОБА_6 по ст. 263 ч.1 УК Украины оправдать.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 оставить прежней содержание под стражей. Срок наказания осужденным ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 исчислять с 22 сентября 2011 года.

Судебные издержки взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области р/с 31253272210373 ОКПО 25573056 ГУДКУ в Запорожской области г.Запорожье МФО 813015, код платежа: 10608 за проведение экспертизы в сумме 282 (двести восемьдесят две)грн.

Судебные издержки взыскать с осужденного ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области р/с 31253272210373 ОКПО 25573056 ГУДКУ в Запорожской области г.Запорожье МФО 813015, код платежа: 10608 за проведение экспертизы в сумме 282 (двести восемьдесят две)грн.

Судебные издержки взыскать с осужденного ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области р/с 31253272210373 ОКПО 25573056 ГУДКУ в Запорожской области г.Запорожье МФО 813015, код платежа: 10608 за проведение экспертизы в сумме 282 (двести восемьдесят две)грн.

Вещественные доказательства: растения без корней с листьями, стеблями и верхушечными частями зеленого цвета; сухие растения без корней с листьями стеблями и верхушечными частями зеленого цвета; сухие крупноизмельченные вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета общей массой 535205г, которые являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), находящиеся на хранении в БКОП УСБУ в Запорожской области уничтожить; большой кухонный нож «DAO JU» производства Китая, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пологовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить; 20 патронов калибра 7,62х39мм, находящиеся на хранении в складе ОСОБА_20 Украины в Запорожской области уничтожить.

На имущество осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, на которое постановлениями следователя был наложен арест с целью обеспечения возможной конфискации имущества, обратить взыскание для удовлетворения конфискации имущества осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а для осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья:

Судья :