Вирок № 27118208, 24.02.2012, Пологівський районний суд Запорізької області

Дело № 820/55/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.02.2012г.Пологи

Пологовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре Колесник А.А. с участием прокурора Семененко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пологи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

В начале октября 2011 года около 22 часов ОСОБА_1, имея корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, через калитку проник во двор домовладения ОСОБА_2, расположенный по адресу: с.Инженерное Пологовского района ул.Шевченко, 52, откуда тайно похитил 4 металлических уголка длинной по 6м. каждый и 4 металлические решетки, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 669,2грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он проживает вместе с сожительницей ОСОБА_3 По адресу: с.Инженерное Пологовского района ул.Шевченко, 52, проживает ОСОБА_2, которая в начале августа 2011 года уехала на заработки в Россию и попросила его сожительницу ОСОБА_3 присматривать за домом и ухаживать за ее коровой. Ему ОСОБА_2 такого поручения, а также разрешения входить на территорию ее домовладения, не давала. Однако он несколько раз ходил вместе с сожительницей ОСОБА_3 домой к ОСОБА_2 и видел во дворе металлические решетки и уголки. В начале октября 2011 года, точного числа не помнит, он решил украсть указанные металлические решетки и уголки, около 22 часов он пришел к домовладению ОСОБА_2, открыл калитку и зашел во двор. Затем он по одной вынес со двора ОСОБА_2 и перенес к магазину, который располагался рядом с домовладением ОСОБА_2, 4 металлические решетки и 4 металлических уголка длиной примерно по 6 м.каждый, где спрятал. Затем он пошел домой и взял мотоцикл «ИЖ Планета 3», который принадлежит его сожительнице ОСОБА_3, и приехал к магазину. Он погрузил в коляску 4 металлические решетки и 4 металлических уголка, которые вывез за территорию с.Инженерное Пологовского района и спрятал в лесопосадке, после чего вернулся домой. На следующий день утром на мотоцикле он поехал в лесопосадку за с.Инженерное Пологовского района, погрузил в коляску похищенные им 4 металлические решетки и 4 металлических уголка, которые повез в п.Железнодорожный Гуляйпольского района на пункт приема металлолома, где хотел сдать, но там принимали металлолом только у юридических лиц. Затем приемщик металлолома согласился приобрести у него решетки и уголки для своих нужд и заплатил ему за них 100грн. Деньги он истратил на свои нужды. С количеством похищенных металлических изделий и суммой причиненного ущерба, указанными в обвинительном заключении, он согласен. О том, что совершил кражу, он своей сожительнице ОСОБА_3 не говорил и она ничего не знала. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.11-12, 15-16);

протоколом осмотра мотоцикла «ИЖ Планета 3» г/н НОМЕР_1 и фототаблицей к нему (л.д.19-21);

заключением эксперта №1400 от 18.11.2011 года, в соответствии с которым стоимость 4 металлических решеток (по цене металлолома) на момент совершения преступления в среднем составляет 669,2грн. (л.д.36-38);

справкой стоимости лома черного металла (л.д.40);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием обвиняемого ОСОБА_1 и фототаблицей к нему (л.д.43-44).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый согласился не исследовать другие доказательства по делу.

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в хранилище.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного им, смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд учитывает его личность ранее судим, но судимость погашена, по месту жительства характеризуются удовлетворительно и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, для чего возможно освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком согласно ст.75 УК Украины.

Органом досудебного следствия в ходе проведения досудебного следствия была проведена судебно-товароведческая экспертиза, расходы на проведение которой составили 168,84грн., данные расходы в соответствии со ст.91 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу государства в лице экспертного учреждения, производившего указанную экспертизу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 91, 322-324, 327-338, 339 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 ч.1 п. 3,4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Судебные издержки взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области р/с 31253272210373, ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожье МФО 813015, код платежа: 10808 за проведение экспертизы, в суме 168 (сто шестьдесят восемь)грн. 84коп.

Вещественные доказательства: образцы грунта, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пологовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить; мотоцикл ИЖ Планета 3 г/н НОМЕР_2, находящийся на хранении у свидетеля ОСОБА_3 оставить ей в пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья :