Постанова № 27117952, 21.05.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.05.2012

Справа № 4/0808/618/2012

П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши подання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_1 і матеріали кримінальної справі №690 щодо проведення виїмки документів у філії «Оріхівський райавтодор»ДП «Запорізький облавтодор»,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з поданням, 24.01.2012 р. УСБУ в Запорізькій області порушено кримінальну справу за фактом розкрадання грошових коштів в особливо великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

10.02.2006р. між державним підприємством (ДП) «Запорізький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»(код ЄДРПОУ 32025623, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) та приватним підприємством (ПП) «Торгсервіс»(код ЄДРПОУ 25677659, м. Запоріжжя) укладено договір поставки №15/06П від 10.02.2006 року, згідно з яким ПП «Торгсервіс»зобов’язувалось протягом 2006-2009р.р. поставити на державне підприємство товарно-матеріальні цінності (ТМЦ), зокрема, бітум дорожній, асфальтобетон, сіль, щебінь, шляхові знаки, фарбу тощо. Відповідно до умов додаткової угоди №1 до даного договору, загальна сума поставок ПП «Торгсервіс»на ДП «Запорізький облавтодор»складає 38,5 млн.грн. 25.12.2009р. термін дії договору № 15/06П відповідно до умов додаткової угоди № 2 було продовжено до 31.12.2011р.

Надалі, на виконання даного договору 29.12.2010 року з рахунку ДП «Запорізький облавтодор»на рахунок ПП «Торгсервіс»було перераховано 2 448 189,41грн. за бітум БНД-60/90 та фарбу для розмітки доріг (платіжне доручення №2952631 від 29.12.2010р.). Однак, вказаний товар після оплати на ДП «Запорізький облавтодор»не надійшов. В подальшому, із зазначеної суми ПП «Торгсервіс»перерахувало на рахунок ТОВ «Укртехтранс Комплект»(код ЄДРПОУ 36878757) 1 976 800 грн. за нібито, придбаний бітум.

В ході опитування директора та засновника ТОВ «Укртехтранс Комплект»ОСОБА_2 встановлено, що вона ніяких угод з ПП «Торгсервіс»не укладала, фінансово-господарську діяльність не вела, будь-які документи щодо діяльності ТОВ «Укртехтранс комплект»не складала та не підписувала, печаткою та грошовими коштами, у т.ч. в банківських установах, не розпоряджалась.

17.11.2011р. вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя засновник та директор ТОВ «Укртехтранс Комплект»ОСОБА_2, визнана винною у вчинені пособництва в організації та здійсненні фіктивного підприємництва, протягом 2009-2010 років.

Відповідно до акту перевірки №201/23-2/25677659 від 26.08.2011р. проведеної державною податковою інспекцією, не підтверджено факт отримання та походження товарно-матеріальних цінностей - бітум БНД-60/90 та фарба для розмітки доріг, а також встановлено відсутність у ПП «Торгсервіс»об’єктів оподаткування при продажу та придбанні товарів (робіт, послуг).

Внаслідок протиправної діяльності ПП «Торгсервіс», яка виразилася в проведені безтоварних (фіктивних) операцій з купівлі-продажу ТМЦ і не сплати податків за 2010 рік, державному бюджету нанесено збитків на суму 724 356,00грн.

В поданні зазначено, що на протязі 2009-2010 років ПП «Торгсервіс», згідно договору №15/06П від 10.02.2006 року, здійснювало поставки ТМЦ –бітум БНД-60/90 на адресу структурних підрозділів ДП «Запорізький облавтодор»філія «Запорізький дорбудкомплекс», філія «Запорізька ДЕД», філія «Мелітопольська ДЕД», філія «Василівська ДЕД», філія «Оріхівський райавтодор».

Тому слідчий просить провести у філії «Оріхівський райавтодор»ДП «Запорізький облавтодор»виїмку оригіналів фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які підтверджують поставку у 2009-2010 роках бітуму БНД 60/90 ПП «Торгсервіс»на адресу підприємства.

Слідчим до подання надано лише постанову про порушення кримінальної справи. З постанови та подання не вбачається жодної підстави для проведення виїмки в філії. Тобто подання не мотивовано та не обґрунтовано.

Керуючись вимогами ст. 178 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання про проведення виїмки у філії «Оріхівський райавтодор»ДП «Запорізький облавтодор».

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя В.В.Минасов

< Дата документу >

< Дата документу >