Ухвала суду № 27117864, 09.04.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.04.2012

Справа № 6/0808/93/2012

УХВАЛА

04 квітня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Терновській О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2011 року позов кредитної спілки «Хортиця» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця»(п/р 265013011417 в філії ЗОУ ВАТ «Держощадбанк»України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957), суму боргу за кредитним договором 29911,45 грн., що складається з 6276 грн. тіло кредиту, 10542,65 грн. нарахованих процентів, 7559,46 грн. додаткових процентів, 223,52 індекс інфляції, сплачений судовий збір у розмірі 299,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якої зазначає, що він працює, має постійний заробіток. Але на квартиру, де він мешкає з дружиною та двома дітьми, накладено арешт. Тому просить встановити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з його зарплати заборгованості рівними частками з розстрочкою на один рік.

В судовому засіданні представник заявника на задоволені заяви наполягає, не підставах, викладених в неї.

Представник КС «Хортиця»в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви в повному обсязі. Просить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців рівними платежами у розмірі 2194,22 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З акту від 23.02.2012 року вбачається, що на АДРЕСА_1 державним виконавцем накладено арешт.

З наданих копії свідоцтва про народження та довідки про склад родини вбачається, що у ОСОБА_1 є син ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки про доходи вбачається, що з вересня 2011 по лютий 2012 років ОСОБА_1 отримав зарплати 42670 грн.

Оскільки наведені заявником обставини не утруднюють виконання рішення суду, але представник стягувача запропонував свій порядок виконання рішення, то суд вважає за можливе частково задовольнити заяву.

Керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду задовольнити частково.

Встановити наступний спосіб виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-1767/11 за позовом кредитної спілки «Хортиця»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, розстрочивши виконання цього рішення суду на 12 місяців рівними платежами у розмірі 2194,22 грн., починаючи з березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя: В. В. Мінасов