Кримінальне судочинство
Категорія - злочини проти
громадської безпеки - 37
Справа №1-19-08
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Вирок
Іменем України
31 січня 2008 р. Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Дороша П.І.,
при секретарі Федчишин Г.В.,
з участю прокурора Крисюка В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бережці, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою,одруженого, на утриманні троє дітей ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, невійськовозобов'язаного, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Встановив:
Приблизно у 2002 році ОСОБА_1 . шляхом відрізання стволів та відділення приклада до шийки ложа у власному гаражі за місцем проживання з двохствольної мисливської рушниці сер.НОМЕР_1 № ців'я НОМЕР_2 моделі «БМ» 16 калібру виготовив обріз, який переніс до будинку і зберігав його до 6 грудня 2007 року.
В судовому засіданні Калитюк повністю визнав факт вчинення інкримінованих йому дій. Крім показань підсудного його винуватість повністю стверджується іншими доказами у справі;
- при огляді 06.12.2007р. за місцем проживання ОСОБА_1(а.с.5) було вилучено обріз мисливської рушниці з номерами колодки НОМЕР_1 , ців'я НОМЕР_2 ;
- цей обріз 8 грудня 2007 р. (а.с.15) і 10.12.07р. направлено на експертне дослідження;
- відповідно до висновку балістичної експертизи (а.с.33-36) вилучений предмет є вогнепальною зброєю - «обрізом» і придатний до стрільби з лівого ствола.
Зазначеними доказами повністю стверджується винуватість ОСОБА_1у виготовленні, носінні і зберіганні вогнепальної зброї, дії його містять склад злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує характер в ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння, відсутність будь-яких негативних наслідків, або шкоди.
Враховуються за пом'якшуючі обставини Калитюку щире розкаяння, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, а також наявність ряду захворювань, що значно знижують ступінь суспільної небезпеки особи, а також, що вилученням предмету злочину фактично ліквідована можливість його використання, тобто знижена суспільна небезпечність діяння.
Ці обставини в сукупності дають підстави вважати, що досягнення цілей, передбачених ст.50 КК України можливе шляхом застосування до ОСОБА_1менш суворого покарання, ніж передбачене санкцією позбавлення волі, а саме штрафу.
Наявні у справі судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із підсудного (а.с.32). Інші витрати із обвинуваченням не пов'язані і стягненню з ОСОБА_1не підлягають.
Підстав для зміни чи скасування обраного раніше запобіжного заходу у справі.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, -
Присудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і з застосуванням ст..69 КК України призначити покарання - штраф у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 . залишити до набрання вироком законної сили підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 . в користь НДЕКЦ при МВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 «за проведення експертизи - 7» 405 грн. 65 коп.
Речовий доказ - обріз мисливської рушниці БМ 16 калібру, що знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Любомльського РВ УМВС (а.с.16-а) як малоцінний знищити.
На вирок протягом 15 діб з моменту проголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду П.І.Дорош
Судове рішення № 2711770, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 31.01.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-19/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: