Справа № 801/4459/2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"17" жовтня 2012 р. м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Парій О.В.
при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZРВNAK10330050 від 14.02.2007 року в сумі 108373,61 гри. витребувати у відповідача та передати позивачу: - предмет застави - автомобіль ГАЗ, модель 33021-212, рік випуску 2006, тип вантажний бортовий тентований, № кузова/шасі 33020060402657, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; - комплект ключів, свідоцтво про ресстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ГАЗ, модель 33021-212, рік випуску 2006, тип ТЗ вантажний бортовий тентований, № кузова/шасі 33020060402657, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; - звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ГАЗ, модель 33021-212, рік випуску 2006, тип ТЗ вантажний бортовий тентованнй, № кузова/шасі 33020060402657, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також поданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; - стягнути з відповідача судові витрати.
У судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. Суду надано заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника та згоду на вирішення справи заочно.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором ОСОБА_1 зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 14 лютого 2007 року укладено кредитний договір № ZРВNAK10330050, згідно з яким ОСОБА_2 надано кредит у сумі 47195,95 грн. зі сплатою 14,04 % відсотків річних, строком повернення - 14.02.2012 року. В забезпечення повернення кредитних коштів 14 лютого 2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір застави. Предметом застави є: автомобіль ГАЗ, модель 33021-212, рік випуску 2006, тип вантажний бортовий тентований, № кузова/шасі 33020060402657, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2. Заставна вартість предмету застави визначена сторонами при підписанні договору застави в сумі 58370,00 грн.. Відповідно до пункту 2 Договору застави за цим договором заставою забезпечується виконання зобовязань Заставодавця за кредитним договором від 14.02.07 року № ZРВNAK10330050, укладеного між Банком та Заставодавцем до: повернення кредиту; сплати за користування кредитом відсотків; сплати винагороди; сплати відсотків за користування кредитом при порушенні Позичальником зобовязань по непогашенню кредиту; сплати пені. Після укладення Кредитного договору та Договору застави ОСОБА_2 отримав в повному обсязі кошти за кредитним договором.
Суд приходить до висновку, що Банком умови та зобов'язання, обумовлені п. 1.1 та п. 1.2 Кредитного договору та вимоги ст. 1054 Цивільного кодексу України, щодо надання грошових коштів (кредиту) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, виконано повністю.
Відповідно до пункту 2.2. кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту проводити в порядку, сумах і строки, передбачені умовами кредитного договору. Пунктом 2.3.7. кредитного договору обумовлено, що ОСОБА_1 має право достраково стягнути кредит у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене не майно при невиконанні Позичальником умов цього договору.
Судом також встановлено, що протягом дії кредитного договору ОСОБА_2 неодноразово порушувались вимоги передбачені кредитним договором, щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості в наслідок чого виникла заборгованість.
Згідно пунктів 15.7. та 23 договору застави, укладеного 14 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, у випадку невиконання заставодавцем зобов'язань за цим договором або за кредитним договором заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави.
Відповідно до наданого розрахунку станом на 12 березня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором складає 108373,61 гривні, в тому числі: 36509,50 грн. - заборгованість по кредиту; 41312,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2106,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 28444,80 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору від 14 лютого 2007 року № ZРВNAK10330050 та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 543, 546, 549-554, 589, 590, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає відшкодуванню за рахунок звернення стягнення на предмет застави.
Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1083 гривні 74 копійки відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 529, 533, 536, 543, 546, 549 554, 589, 590, 1054 ЦК України (2003 рік), ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель 33021-212, рік випуску 2006, тип вантажний бортовий тентований, № кузова/шасі 33020060402657, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
За рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»(49094 м.Дніпропетровськ Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) за кредитним договором № ZРВNAK10330050 від 14 липня 2007 року станом на 12 березня 2012 року в сумі 108373,61 грн., в тому числі: 36509,50 грн. - заборгованість по кредиту; 41312,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2106,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 28444,80 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1083 гривні 74 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В.Парій
Судове рішення № 27117699, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/4459/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: