Ухвала суду № 271166, 13.10.2006, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 жовтня 2006 р. м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Галичанський А.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Сокирянського району електричних мереж про порушення прав споживача у зв'язку з незаконними діями та бездіяльністю посадових осіб та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Сокирянського району електричних мереж на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Справа не може бути передана колегії суддів для вирішення питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, оскільки апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, в сумі 30 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення:

Одержувач: Апеляційний суд Чернівецької області Код ЄДРПОУ: 02894728 Розрахунковий рахунок: 37317008000095 Банк: УДК у Чернівецькій області МФО банку: 856135 В зв'язку з викладеним апеляційну скаргу ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Сокирянського району електричних мереж слід залишити без руху, з наданням десятиденного строку з моменту отримання ухвали сплату апелянтом 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 121 п.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Сокирянського району електричних мереж на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2006 року, залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Сокирянського району електричних мереж десятиденний строк з моменту отримання ухвали для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Копію даної ухвали направити ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Сокирянського району електричних мереж.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа №22ц-805