Постанова № 27116529, 22.10.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим

, м. , тел. (факс): _________________

22.10.2012 Справа №: 118/7001/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року Суддя Симферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої директором Приватного підприємства «Супутник Сервіс плюс», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

12 жовтня 2012 року під час проведеної Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією Автономної Республіки Крим Державної податкової служби перевірки Приватного підприємства «Супутник Сервіс плюс»(код ЄДРПОУ 35655122, юридична адреса: Симферопольський район, с. Пожарське, вул. Вінніцька, 1), директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 2010 рік у розмірі 9 830 гривень, заниження податку на додану вартість за серпень 2010 року у розмірі 12 555 гривень.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин неявки суду не повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути матеріал у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2012 року № 57/15-01, актом від 11 жовтня 2012 року № 1728/15-02/35655122 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Супутник Сервіс плюс» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій за період з 1 січня 2009 року по 31 березня 2012 року.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Однак оскільки на момент розгляду матеріалу, сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, в силу п. 7 ст. 247 КУпАП адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриття.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення Дорофей

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Р. Пакула