Рішення № 27116395, 24.10.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
24.10.2012
Номер справи
113/1154/2012
Номер документу
27116395
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

24.10.2012 2/113/1057/2012

Справа № 113\1154\2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.

при секретарі Заживіхіній В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Леніне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що 19 лютого 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», який на підставі договору від 30.06.2012 року передав свої активи позивачу ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 171 700 грн, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договорами .

У зв'язку з простроченням строків погашення кредиту у позичальника виникла заборгованість за кредитом в розмірі 205 522.58 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що у нього відсутні будь які відносини з ПАТ «Дельта Банк»і що відповідачем частково погашено кредит в розмірі 30 000 грн., а також частково сплачено проценти.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст.92;95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства»30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, за таких обставин, позивач вправі пред'являти вимоги к відповідачу щодо повернення кредиту наданого ТОВ «Укрпромбанк».

Із кредитного договору про надання кредиту № 03-0261002\ФК-08 від 19.02.2008 року, вбачається, позивач відкриває кредит у сумі 171700 гривень строком до 18.02.2023 року із сплатою останнім 15,3 % річних, а ОСОБА_1, відповідно до графіку, забезпечує повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків, що виникають з умов кредитного договору.

Суду представлений розрахунок про наявність заборгованості у ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яка станом на 13.03.2012 р. становить 205522 грн. 58 коп, з урахуванням відсотків за користування кредитом, комісії….(а.с.22, 60).

Твердження представника відповідача, що частина кредиту повернута відповідачем ,підтверджена представленими ним квитанціями, але ця суму зарахована банком, що підтверджено розрахунком заборгованості, який зроблений з урахуванням внесених платежів. (а.с.60)

Згідно до ч.1 ст.. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1048,1049, 1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість по кредиту усього в сумі 205 522 ( двісті п'ять тисяч п'ятсот двадцять дві ) гривні 58 копійок на р\р 373980009 МФО 380236 , ЄДРПОУ 34047020 та судові витрати в розмірі 2 055 ( дві тисячі п'ятдесят п'ять ) гривень 23 копійки на р\р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.Ф. Шофаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27116395 ?

Документ № 27116395 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27116395 ?

Дата ухвалення - 24.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27116395 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27116395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27116395, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 27116395, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27116395 відноситься до справи № 113/1154/2012

Це рішення відноситься до справи № 113/1154/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27116174
Наступний документ : 27116397