Рішення № 27116258, 22.10.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6588/12

22.10.2012 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Синельщікові О.А., за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_5 про вселення до квартири АДРЕСА_1 Крим. Позов мотивовано тим, що сторони у справі є співвласниками вказаної квартири, однак відповідач чинить перешкоди у проживанні відповідачів, змінив вхідні замки, не пускає відповідачів.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали, надали пояснення по суті спору.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснив, що перешкоди до проживання відповідачів з його боку не чиняться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, у звязку із чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивачі у справі і відповідач є співвласниками квартири АДРЕСА_1 Крим у рівних частках.

Відповідно до частини першої статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Відповідно до статті 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Факт створення відповідачем перешкод у проживанні позивачів (зміна замків) встановлено під час судового розгляду справи і по суті не заперечується відповідачем.

Звертаючись до суду позивачі обрали такий спосіб захисту своїх прав від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння, як предявлення вимоги про вселення, що не суперечить закону.

Керуючись статтями 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про вселення задовольнити.

Вселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1 Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

В судовому засіданні 22.10.2012 року оголошено вступну і резолютивну частини рішення, у повному обсязі рішення складено 26.10.2012 року.

Суддя